Court approved plea agreement and convicted defendant of theft, ordering 140 hours of compulsory labor and compensation.
Lettland (LV)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court approved the plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding her guilty of theft. Facts show the defendant stole 700 EUR from an intoxicated victim while under the influence of alcohol. The court sentenced the defendant to 140 hours of compulsory labor and ordered full compensation for the victim's losses.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543. panti: The court may approve a plea agreement and impose a sentence including compulsory labor when the facts of theft are established and the defendant confesses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminālprocess Nr.11088234216
Lieta Nr.K29-963-18/11
ECLI:LV:RLPT:2018:0904.11088234216.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 4.septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese V.Rūsiņa
rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par
noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību),
un proti:
/pers. A/, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika posmā no 2016.gada 11.novembra plkst.22.30 līdz 2016.gada 12.novembrim
plkst.01.30, būdama alkohola ietekmē, atrodoties atpūtas centra /nosaukums/ 4.istabā /adrese/, kopā ar /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā
nolaupīt svešu kustamu mantu, izmantojot, ka /pers. B/ ir alkohola ietekmē un viņas prettiesiskās darbības nenovēro, slepus no viņa bikšu kabatas izņēma
maku, no kura nozaga 700,00 EUR, pēc kā no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas ar nolaupīto aizgāja.
Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja cietušajam /pers. B/ piederošo mantu 700,00 EUR.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543.pantu tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā
daļā.
Apstiprināt starp Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurori Viju Ļeņovu un apsūdzēto /pers. A/ 2018.gada 18.jūlijā noslēgto
vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kas
paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, ar piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām.
Cietušā /pers. B/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 700,00 EUR (septiņi simti euro un 0 centi) apmērā – apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, cietušā /pers. B/ labā kaitējuma kompensāciju par ar noziedzīgo nodarījumu radīto materiālo
zaudējumu 700,00 EUR (septiņi simti euro un 0 centi) apmērā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietisko pierādījumu – naudas maku, kas atdots cietušajam /pers. B/, pēc
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā – uzskatīt par atdotu īpašniekam.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese V.Rūsiņa