Court dismissed partial claim for enforcement fees and lawyer costs in simplified bankruptcy debt recovery case.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the plaintiff's request for enforcement fees and lawyer costs while ordering payment of the principal debt and interest. The defendant failed to submit a written defense, leading to a default judgment based on the plaintiff's evidence. Consequently, the court awarded the core debt but rejected the additional expense claims as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 148. panta un 250.21. panta noteikumi: When a defendant fails to submit a written defense within the statutory period, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence, but costs for enforcement and legal representation remain subject to separate assessment and may be denied if not substantiated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ECLI:LV:RPT:2024:0418.C771665623.3.S
Lietas Nr.C771665623
Lietas arhīva Nr.C-06755-24/74
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 18.aprīlī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inese Bērziņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasības pieteikumā vienkārošotās procedūras lietā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Tiesā 2023.gada 23.novembrī saņemts maksātnespējīgās AS “PNB Banka” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras
lietā pret pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 126,05 EUR, kas sastāv no piemērotām komisijas maksām par komplektu lietošanu un
neaktīvo konta apkalpošanu 116,05 EUR apmērā, un atbildētājam piemērotās komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 23.oktobra
rīkojumu pieņemšanu izpildei 10 EUR apmērā. Tāpat prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 37,82 EUR,
kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.
Neizpildītās saistības izriet no 2017.gada 23.martā starp prasītāju (vēsturiskais nosaukums AS “Norvik Banka”) un atbildētāju noslēgtā līguma
Nr.7250471457 par norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu Norvik Unlimited noformēšanu, kā arī izsniedza atbildētājam Mastercard Standard norēķinu
karti Ar prasītāja 2017.gada 18.jūlija rīkojumu Nr.44/2017 par komplektu Norvik Universal, Norvik Unlimited, Norvik prime, nosaukuma maiņu,
komplektam Norvik Unlimited tika apstiprināts jauns komplekta nosaukums – Komplekts ikdienai.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,
1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu.
[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/, 2023.gada 30.novembrī nosūtīja
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,
uzskatāms, ka personai paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
[3] Tiesa 2024.gada 16.janvārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks
izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 18.aprīlī.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu
pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1934., 1943.pantu un Patērētāju tiesību
aizsardzības likuma 6.pantu, Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu (sk., Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2024.gada 5.februāra spriedumu
lietā Nr.C33321923 (ECLI:LV:RAT:2024:0205.C33321923.7.S) , tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds par
komplektu lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 126,05 EUR apmērā, savukārt, prasītāja prasība daļā par piemērotās komisijas maksas par
zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 23.oktobra rīkojumu Nr.06817/049/2018-NOS pieņemšanu izpildei piedziņu 10 EUR apmērā ir noraidāma kā
nepamatota.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 42.panta pirmo daļu un 43.panta pirmās daļas
10.punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami nesamaksātie tiesas izdevumi 70 EUR, tajā skaitā valsts nodeva 64,45 EUR (proporcionāli
apmierinātajam prasījumam 116,05 EUR / 126,05 EUR jeb 92,07 %) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam un ceturtajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam
piedzenami tā samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 17,41 EUR, savukārt, prasītāja prasība daļā par ar lietas vešanu
saistīto izdevumu 20,41 EUR apmērā piedziņu ir noraidāma kā nepamatota.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 42.panta pirmo daļu un 43.panta pirmās daļas 10.punktu,
193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasības pieteikumu vienkārošotās procedūras lietā apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,
pamatparādu 116,05 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 17,41 EUR, kopā piedzenot 133,46 EUR (viens simts
trīsdesmit trīs euro un 46 centi).
Parāda samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, norēķinu kontā AS “Citadele banka”, konta
Nr.LV15PARX0000036181111.
Noteikt maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (133,46 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās
kopsummas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 64,45 EUR (sešdesmit četri euro un 45 centi) par labu
valstij, kas iemaksājama: Valsts kase; reģistrācijas Nr.90000050138; konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis:
valsts nodeva tiesu iestādē lieta Nr.C771665623, C-06755-24/74.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) par labu valstij,
kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts
Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771665623, C-
06755-24/74.
Noraidīt maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, daļā par
piemērotās komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 23.oktobra rīkojuma Nr.06817/049/2018-NOS pieņemšanu izpildei piedziņu
10 EUR un ar lietas vešanu saistīto izdevumu par advokāta palīdzību 20,41 EUR apmērā piedziņu.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās
dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas
pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2024.gada 18.aprīļa).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 20.maijā no plkst.15.00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024.gada 20.maija, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese I.Bērziņa
DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU