Court convicts defendant of negligent homicide and imposes suspended sentence after waiving evidence examination.

Lietas arhīva Nr. K30-1329-17/28

ECLI:LV:RVPT:2017:0921.11520087516.1.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2017.gada 21.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Pujate,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Franci,

tulku J.Morozovu,

piedaloties prokuroram M.Garjānim,

aizstāvim, zvērinātam advokātam M.Liepiņam,

cietušajam /pers. C/,

izskatot atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11520087516, kurā /pers. D/,

personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā,

k o n s t a t ē j a:

[1 ] /pers. D/ pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, vadot transportlīdzekli, kā rezultātā nodarīja cietušajam smagus miesas

bojājumus, kas izraisīja cietušā nāvi, un tieši:

2016.gada 16.novembrī ap plkst. 17.05 /pers. D/ vadīja sev piederošu transportlīdzekli Renault Laguna, v.r.n. /transportlīdzekļa

numurs/, Rīgā, pa Malienas ielu no Hipokrāta ielas puses Juglas ielas virzienā.

Malienas un Juglas ielu krustojumā veicot kreiso pagriezienu uz Juglas ielu, /pers. D/ pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 19.panta 1.

un 3.punktu prasības – nepildīja Ceļu satiksmes noteikumus, nerīkojās tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas

situācijas un nenodarītu zaudējumus, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 57., 124. punktu prasības – pirms manevra – kreisā

pagrieziena veikšanas, nepārliecinājās par ceļu satiksmes drošību un par to vai netiks traucēti citi ceļu satiksmes dalībnieki; regulējamā

krustojumā pie atļaujošā luksofora signāla veicot nogriešanos pa kreisi nedeva ceļu gājējam /pers. E/, kurš šķērsoja Juglas ielas

brauktuvi pa regulējamo gājēju pāreju no labās uz kreiso pusi attiecībā pret transportlīdzekļa kustības virzienu, kā rezultātā ar

automašīnas labo sānu notrieca gājēju /pers. E/.

Minēto Ceļu satiksmes noteikumu prasību pārkāpumu rezultātā gājējs /pers. E/ guva sekojošus miesas bojājumus: sista brūce

pakausī ar pakauša kaula un galvaskausa pamatnes lūzumu orbītu augšējās sieniņās, asinsizplūdums zem cietā un mīkstā galvas smadzeņu

apvalka, galvas smadzeņu sasitums ar saasiņojumu smadzeņu vēderiņu sistēmā, kā arī zemādas asinsizplūdumi uz abām rokām, kreisā

gūžas rajonā, kreisā apakšstilbā, asinsizplūdums videnē, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi smagiem miesas bojājumiem, kā apdraudoši

dzīvību un atrodas cēloniskā sakarā ar nāvi Rīgas Austrumu klīniskā slimnīcā 2016.gada 17.novembrī.

Tādejādi /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā.

[2] Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. D/ pilnībā atzina savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā, un pieteica lūgumu par pierādījuma

pārbaudes neizdarīšanu.

Prokurors, aizstāvis tiesas sēdē norādīja, ka, ņemot vērā to, ka apsūdzētais atzinis savu vainu un pieteicis lūgumu par pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanu, var neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Cietušajai personai /pers. C/ tiesas sēdē nebija iebildumu pret pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā.

Tā kā tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta

nosacījumiem tiesa pieņēma lēmumu par pierādījuma pārbaudes neizdarīšanu attiecībā uz visu apsūdzību.

Apsūdzētajam izskaidrotas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas, un apsūdzētais norādīja, ka

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas ir zināmas un saprotamas.

R e zo l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 530.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

atzī t /pers. D/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā, un noteikt viņam sodu – brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem, atņemot transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu un 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.

/pers. D/ 10 (desmit) darbdienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas nepieciešams reģistrēties Valsts probācijas dienesta

struktūrvienībā pēc dzīves vietas.

Šajā krimināllietā /pers. D/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegumu

izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā, bet pēc sprieduma stāšanās spēkā to atcelt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Pujate