Court imposes three days detention for drunk driving without license and invalid insurance despite remorse.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found Tarmo Kellam guilty of driving without a license and without valid insurance, resulting in a conviction under the Traffic Act. Although the defendant expressed remorse, his prior record of repeated offenses for similar violations outweighed this mitigating factor. Consequently, the court imposed a sentence of three days' detention to be served in a police detention center.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 74-1 lg 2; Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 2: Driving without a license and without valid insurance constitutes a criminal offense punishable by detention, where prior convictions may preclude leniency despite remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Tarmo KELLAM-i ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas Tarmo KELLAM-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Tarmo KELLAM
2. isikukood: 36604070069. Asja arutamisel tuvastati: 11.02.2007.a. kella 05.45 paiku peeti Tarmo Kellam kinni Harju maakonnas, Keila vallas, Tallinn – Paldiski mnt. 25 kilomeetril, kus viimane juhtis mootorsõidukit AUDI 100 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuse poliis. Oma tegevusega rikkus Tarmo Kellam Liikluseeskirja §-vide 70 p.1 ja 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi Tarmo KELLAM võttis 11.02.2007.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Tarmo KELLAM-i poolt 11.02.2007.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Tarmo Kellamit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Tarmo KELLAM-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Tarmo KELLAM -ile 11.02.2007.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.
Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 673 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ära kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Väärteoasi nr.4-07-777
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: