Appeal on Municipal Advertising Order Dismissed for Failure to Post Security Deposit
Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTwo appellants challenged a municipal order mandating the removal of advertising displays from their private properties, but the Cantonal Tribunal declared the appeal inadmissible because the appellants failed to submit the required security deposit by the deadline specified, despite having been expressly warned of the consequence of non-payment under the relevant administrative procedure law, and neither requested an extension, a waiver, nor judicial assistance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 47 al. 3 LPA-VD, art. 47 al. 2 LPA-VD, art. 99 LPA-VD, art. 91 LPA-VD, art. 56 LPA-VD, art. 55 LPA-VD; Appeal on Municipal Advertising Order Dismissed for Failure to Post Security Deposit: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance.
Cited in the preliminary considerations regarding the requirement for the advance payment, which led to the inadmissibility decision.
Cited in the reasoning suggesting that the decision could be rendered without costs or legal fees.
Cited in the reasoning suggesting that the decision could be rendered without costs or legal fees.
Cited in the reasoning suggesting that the decision could be rendered without costs or legal fees.
Cited in the reasoning suggesting that the decision could be rendered without costs or legal fees.
Cited in the reasoning suggesting that the decision could be rendered without costs or legal fees.
Cited in the reasoning suggesting that the decision could be rendered without costs or legal fees.
Volltext
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 8 octobre 2015 Composition · Mme Isabelle Guisan, présidente; M. Pascal Langone et M. André Jomini, juges.
Recourants · 1. · X.________, à 1\\\\\\\\,
2. · Y.________, à 1\\\\\\\\,
Autorité intimée · Municipalité de Le Vaud,
Objet · Affichage
Recours X.________ et Y.________ c/ décision de la Municipalité de Le Vaud du 29 juin 2015 (ordonnant l'enlèvement d'affichages de réclame sur leurs propriétés privées respectives)
Vu les faits suivants
- vu le recours déposé le 1er septembre 2015,
- vu l'accusé de réception du 4 septembre 2015 impartissant aux recourants un délai au 24 septembre 2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
considérant
- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,
- que les recourants ont été rendus expressément attentifs aux conséquences du non-paiement de l’avance de frais dans le délai, conformément à l’art. 47 al. 3 LPA-VD,
- qu’ils n’ont ni requis la prolongation du délai fixé pour le paiement de l’avance de frais, ni sollicité de dispense de paiement ni demandé d’assistance judiciaire,
- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), qui doit être déclaré irrecevable,
- que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD),
Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 8 octobre 2015
La présidente:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.