Appeal Dismissed for Untimely Security Deposit
Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a cantonal fee imposed by the police concerning a public order incident, but the administrative and public law court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to pay the required security deposit within the deadline specified by law, despite having been explicitly warned of the consequence of non-payment and failing to request an extension or legal aid.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 47 al. 3 LPA-VD, art. 99 LPA-VD, art. 56 LPA-VD, art. 55 LPA-VD, art. 52 LPA-VD, art. 49 LPA-VD; Appeal Dismissed for Untimely Security Deposit: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article is cited in the reasoning section for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance.
Cited in the reasoning section, likely related to procedural aspects leading to the dispositive orders concerning costs or notification.
Cited in the reasoning section, likely related to procedural aspects leading to the dispositive orders concerning costs or notification.
Cited in the reasoning section, likely related to procedural aspects leading to the dispositive orders concerning costs or notification.
Cited in the reasoning section, likely related to procedural aspects leading to the dispositive orders concerning costs or notification.
Cited in the reasoning section, likely related to procedural aspects leading to the dispositive orders concerning costs or notification.
Volltext
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 6 octobre 2015 Composition · Mme Isabelle Guisan, présidente; M. Eric Kaltenrieder et M. Robert Zimmermann, juges.
Recourant · A. X.________, à 1\\\\\\\\,
Autorité intimée · POLICE CANTONALE, Division finances, à Lausanne
Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)
Recours A. X.________ c/facture N°2\\\\\\\\ du 31 juillet 2015 de la Police cantonale (trouble de l'ordre public - intervention à Vevey, route cantonale Vevey-St-Légier, le 13 juin 2015)
Vu les faits suivants
- vu le recours déposé le 31 août 2015,
- vu l'accusé de réception du 4 septembre impartissant au recourant un délai au 24 septembre 2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
considérant
- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,
- que le recourant a été rendu expressément attentif aux conséquences du non-paiement de l’avance de frais dans le délai, conformément à l’art. 47 al. 3 LPA-VD,
- qu’il n’a ni requis la prolongation du délai fixé pour le paiement de l’avance de frais, ni sollicité de dispense de paiement ou d’assistance judiciaire,
- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), qui doit être déclaré irrecevable,
- que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD,
Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 6 octobre 2015
La présidente:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.