Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
FI.2013.0002 • TC VD FI.2013.0002 KI-generiert

Dog Tax Assessment Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer FI.2013.0002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Individuals who challenged a municipal decision confirming a 2,000 franc tax assessment for owning ten dogs filed an appeal, but the administrative court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to submit the required security deposit by the deadline stipulated by the relevant cantonal administrative procedure law, thus preventing the court from examining the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 al. 3 LPA-VD; Dog Tax Assessment Appeal Inadmissibility: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Schlagwörter

KI-generiert
Hundesteuer Veranlagungsverfahren Steuerbehörde verspätete Steuererklärung Rechte des Steuerpflichtigen Steuerobjekt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the required advance payment was not made.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 8 février 2013

Composition · M. Eric Kaltenrieder, président; M. Robert Zimmermann et M. Xavier Michellod, juges; M. Christophe Baeriswyl, greffier.

Recourants · A. et B. X.________,à 1\\\\\\\\,

Autorité intimée · Municipalité de 1\\\\\\\\.

Objet · Impôt (chiens)

Recours A. X.________ c/ décision de la Municipalité de 1\\\\\\\\ du 19 novembre 2012 (impôt communal sur les chiens 2012)

Vu les faits suivants

- vu la décision de la Municipalité de 1\*\*\*\*\*\*\*\* du

19 novembre 2012, confirmant la facture de 2'000 fr. due par A. et B. X.________ pour la détention de 10 chiens,

- vu le recours déposé le 4 janvier 2013 par A. et

B. X.________ contre cette décision,

- vu l'accusé de réception du 9 janvier 2013 impartissant aux recourants un délai au 29 janvier 2013 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

considérant

1.

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs

la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 8 février 2013

Le président: Le greffier:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.