Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Action
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed an appeal against an enforcement office's seizure notice, but the enforcement office subsequently reconsidered and annulled the contested measure because the underlying opposition rejection request had been struck from the roll due to the creditor's failure to advance procedural costs, leaving the execution suspended. The reviewing authority determined that because the enforcement office's subsequent action fully satisfied the appellant's requests under the provisions allowing reconsideration prior to the reply, the appeal must be declared moot and struck from the roll without the collection of fees or awarding of costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, DTF 126 III 86 consid. 3, 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Action: The reviewing authority determined that because the enforcement office's subsequent action fully satisfied the appellant's requests under the provisions allowing reconsideration prior to the reply, the appeal must be declared moot and struck from the roll without the collection of fees or awarding of costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for striking the appeal from the roll when the new measure accepts the appellant's requests entirely, although this citation is in the considerations, it supports the action taken in order 1.
Cited in the reasoning as the basis for striking the appeal from the roll when the new measure accepts the appellant's requests entirely, although this citation is in the considerations, it supports the action taken in order 1.
Cited in the reasoning as the basis for not charging judicial fees, which is reflected in the dispositive order 2.
Cited in the reasoning as the basis for not awarding indemnities, which is reflected in the dispositive order 2.
Volltext
Incarto n. 15.2018.87 · Lugano 23 aprile 2019 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
Statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) sul ricorso 1° ottobre 2018 di
RI 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Locarno, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 19 settembre 2018 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da
PI 1, __________
preso atto che con decisione 3 ottobre 2018, pur senza qualificare la sua decisione come riconsiderazione, l’Ufficio d’esecuzione di Locarno ha annullato il provvedimento impugnato, ritenendolo nullo perché l’istanza di rigetto dell’opposizione promossa dall’escutente è stata stralciata dal ruolo dal Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna, con decisione 20 febbraio 2018, per mancato anticipo delle spese processuali (sicché l’esecuzione rimaneva sospesa dall’opposizione);
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 consid. 3; 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.