Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2007.82 • TRAC TI 15.2007.82 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Motivation

Geschäftsnummer 15.2007.82
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervisory authority of the Court of Appeal declared an appeal inadmissible because the appeal document was not properly motivated as required by law, and the appellant failed to remedy this deficiency within the ten-day period granted by the Office. The court reasoned that the procedural defect rendered the appeal incapable of proceeding, leading to its dismissal without the assessment of court fees or the allocation of compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 7 cpv. 3 lett. b LPR, Art. 7 cpv. 5 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Motivation: The court reasoned that the procedural defect rendered the appeal incapable of proceeding, leading to its dismissal without the assessment of court fees or the allocation of compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids formeller Mangel Untätigkeitsklage Verletzung der Begründungspflicht Ausstandsverfahren Ricorso. Assenza di motivazione. Irricevibilità

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 7 cpv. 3 lett. b LPR

The appeal was declared inadmissible because it failed to meet the formal requirement of justification, as stipulated by this article.

art. 7 cpv. 5 LPR

Cited as the basis for the warning letter sent to the appellant to remedy the deficiency.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the context of the decision not to levy court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the context of the decision not to award indemnities.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2007.82 · Lugano 30 luglio 2007 CJ/sc/kc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques

statuendo sul ricorso 20 luglio 2007 di

RI 1 __________ contro

l’operato dell’CO 1,;

visto che l’atto ricorsuale, in contrasto con l’art. 7 cpv. 3 lett. b LPR, non è motivato e non lo è nemmeno stato nel termine di dieci giorni che l’Ufficio, in virtù dell’art. 7 cpv. 5 LPR, ha impartito al ricorrente il 27 giugno 2007 per rimediare a tale carenza;

ritenuto che il ricorso è pertanto irricevibile;

atteso che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17 e 20a LEF; 7 LPR; 61, 62 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 20 luglio 2007 di RI 1, __________, è irricevibile.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Intimazione a RI 1, c/o __________, __________.

Comunicazione all’CO 1, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.