Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2001.282 • TRAC TI 15.2001.282 KI-generiert

Correction of Clerical Error in Staff Function Document

Geschäftsnummer 15.2001.282
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervisory authority, acting upon a prior ruling, determined that a document detailing staff functions contained a clerical error where the substitute official was incorrectly listed as the replacement for the secretary in case of absence, instead of the head of service. Relying on statutory provisions concerning the interpretation of official acts, the court exercised its authority to ex officio interpret and rectify this manifest error, ordering the substitution of "substitute official" with "head of service" in the relevant section of the document.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 14 LEF, art. 30 ss. LPR, art. 10 cpv. 5 LALEF; Correction of Clerical Error in Staff Function Document: Relying on statutory provisions concerning the interpretation of official acts, the court exercised its authority to ex officio interpret and rectify this manifest error, ordering the substitution of "substitute official" with "head of service" in the relevant section of the document.

Schlagwörter

KI-generiert
Kanzleiversehen Personalstatut zweifellose Unrichtigkeit Verantwortlichkeit der Verwaltung prozessuale Revision Strafanpassung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 LEF
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.
art. 30 ss. LPR
The court explicitly stated it was proceeding by way of interpretation based on these articles to order the rectification.
art. 10 cpv. 5 LALEF
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.
KI-generiert
15.2024.39
Correction of Clerical Error in Decision on Rejected Revision and Sanctions
11.2013.7
Correction of Clerical Error in Judgment Regarding Reduction Action
11.2008.157
Correction of Clerical Error in Appellate Decision on Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 30 ss. LPR

The court explicitly stated it was proceeding by way of interpretation based on these articles to order the rectification.

art. 14 LEF

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.

art. 10 cpv. 5 LALEF

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2001.00282 · Lugano 22 novembre 2001 /LG/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario: · Jaques, vicecancelliere

richiamato il pronunciato 19 novembre 2001 e segnatamente il dispositivo n. 1;

preso atto che nel documento "descrizione delle funzioni all'interno dell'UEF Locarno" del 16 novembre 2001, cui si rinvia nel citato dispositivo, vi è stato a pagina 2 nella descrizione riferita al segretario __________ un *lapsus calami vel machinæ* nel senso che in luogo di indicare il caposervizio quale persona da sostituire in caso di assenza è stato menzionato per errore di redazione il supplente ufficiale;

ritenuto di dover procedere d'ufficio in via di interpretazione come agli art. 30 ss. LPR;

richiamati gli art. 14 LEF, 10 cpv. 5 LALEF e 30 ss. LPR;

pronuncia: 1. È ordinata la rettifica dell'errore di redazione nel senso che in luogo di "supplente ufficiale" a pagina 2 del documento "descrizione delle funzioni all'interno dell'UEF Locarno" del 16 novembre 2001 sub "segretario __________" leggasi "caposervizio".

2. Intimazione a:

– Dipartimento delle Istituzioni, Divisione della Giustizia, all'attenzione del Direttore avv. __________, con una copia del documento rettificato

Comunicazione a:

– Ispettorato di esecuzione e fallimenti.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario