Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 110/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.110.2005 KI-generiert

Sklep I R 110/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Geschäftsnummer Sklep I R 110/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Sklep I R 110/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Tako imenovana smotrna delegacija po določbah 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (v konkretnem primeru Okrajnega sodišča v ...).

Schlagwörter

KI-generiert
Übertragung von Befugnissen Zustellungsdomizil Rückzug des Rechtsvorschlags Stellungnahme des Organs Gewalt und Drohung gegen Behörden Parlamentssitz
KI-generiert
doc_7324
doc_7324
doc_2768
doc_2768
doc_11072
doc_11072
doc_2010040815250918
doc_2010040815250918
doc_4384
doc_4384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

[JEDRO]

Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v ... je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik predsednik tega sodišča, ta okoliščina pa lahko vzbuja dvom v nepristransko sojenje.

Predlog je utemeljen.

Tako imenovana smotrna delegacija po določbah 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (v konkretnem primeru Okrajnega sodišča v ...).