121
NDGLAINLRens
CH
Art. 66 Legge federale del 25 settembre 2015 sulle attività informative (LAIn) - Forma della comunicazione ed esclusione dei rimedi giuridici
LAIn; Capitolo 4: Trattamento dei dati e archiviazione
Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)
Art. 66 Federal Act of 25 September 2015 on the Intelligence Service (IntelSA) - Form of notification and exclusion of appeals The notifications in accordance with Articles 63 paragraph 3 and 64 paragraph 2 shall always be worded in the same way and do not contain a statement of reasons. {note: Amended by Annex 1 No II 2 of the Data Protection Act of 25 Sept. 2020, in force since 1 Sept. 2023 ( AS 2022 491; BBl 2017 6941).} The persons concerned may not contest the notifications.
Art. 66 LAIn · Forma della comunicazione ed esclusione dei rimedi giuridici
Le comunicazioni di cui agli articoli 63 capoverso 3 e 64 capoverso 2 hanno sempre lo stesso tenore e non vengono motivate.
Non sono impugnabili.
Court Decisions Applying This Provision (7)
CH_BVGE_001_A-1318-2023_2026-04-20 (Art. 66 Abs. 2 NDG)
Intelligence Agency and Military Unit Cybersecurity Cooperation Disclosure Case
Seite 14 A-1318/2023 (Art. 66 Abs. 2 NDG). Die Vorinstanz darf entsprechende Daten sodann nur weitergehend verwenden oder weitergeben, nachdem diese zu-vor in das Informa
CH_BVGE_001_A-4884-2023_2026-04-20 (Art. 66 Abs. 2 NDG)
Intelligence Data Acquisition Report Partially Exempt
en Beschaffungsmassnahmen und von Beschaffungen im Ausland anfallen. Sie werden gesondert von den Informationssystemen betrieben (Art. 66 Abs. 2 NDG). Die Vorinstanz darf entsprechende Daten sodann nur weitergehend verwenden oder weitergeben, nachdem diese zuvor in das Informat
CH_BVGE_001_A-7276-2024_2026-03-31 (Art. 66 NDG)
Federal Intelligence Service Secrecy Overrides Data Access Appeal Rights
m Sinne von Art. 5 VwVG gesprochen werden. Die angefochtene Mittei- lung vom 16. September 2024 enthalte nichts weiter als die in Art. 66 NDG enthaltene Information. Sie äussere sich weder über Rechte und Pflichten des Beschwerdeführers, noch ändere sie solche oder hebe
CH_BVGE_001_A-3119-2024_2026-02-09 (Art. 66 Abs. 2 NDG)
National Security vs. Right to Information on Data Processing
folgt hingegen ein Aufschub nach Art. 63 Abs. 2 NDG, ist diese Mitteilung der Vorinstanz nicht mit einem Rechtsmittel anfechtbar (Art. 66 Abs. 2 NDG). Die betroffene Person kann stattdessen die Prüfung durch den EDÖB (Art. 64 NDG) verlangen. Nur in diesem Fall ergibt ein Hinwei
CH_BVGE_001_A-6444-2020_2025-11-19 (Art. 66 Abs. 1 NDG)
instanz und des Eidgenössischen Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragten sind stets gleichlautend und werden nicht begründet (Art. 66 Abs. 1 NDG). Ein Rechtsmittel besteht nicht (Art. 66 Abs. 2 NDG). Besteht kein Geheim- haltungsinteresse mehr, erteilt die Vorinstanz der ge
CH_BVGE_001_A-5969-2023_2023-12-05 (art. 66 LRens)
Federal Intelligence Service Data Access Dispute
d’un report de sa réponse sont réunies et adresser au requérant une réponse standardisée et non motivée conformément à l’art. 66 LRens, - estimer que les conditions d’un report de sa réponse ne sont pas ou plus réunies, puis examiner si l’accès doit être oc
1C_139/2019 27.03.2020 (Art. 63-66 NDG)
Subject Access Request vs. Federal Intelligence Service
führt. Damit wurde das Auskunftsgesuch des Beschwerdeführers vom 27. September 2018 entsprechend den gesetzlichen Vorgaben (vgl. Art. 63-66 NDG ) behandelt bzw. wurde ihm - entgegen seiner Auffassung - das indirekte Auskunftsrecht gewährt. Gegenüber dem EDÖB hatte der Besc