Legislator · Diritto federale (RS / Fedlex — Raccolta sistematica)
Decisioni giudiziarie Legislation Analizza in Legislator
121 NDGLAINLRens CH

Art. 63 Legge federale del 25 settembre 2015 sulle attività informative (LAIn) - Diritto d’accesso

LAIn; Capitolo 4: Trattamento dei dati e archiviazione
Apri la fonte ufficiale ↗ Full Act (88 provisions) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Art. 63 Federal Act of 25 September 2015 on the Intelligence Service (IntelSA) - Right to information The right to information relating to the ESD, OSINT portal and Quattro P information systems, the administrative data in GEVER FIS and data in the storage systems in accordance with Articles 36 paragraph 5 and 58 is governed by the FADP {note: SR 235.1} . If a person requests information on whether the FIS is processing data on them in the IASA FIS, IASA-GEX FIS, INDEX FIS or ISCO information systems, the residual data memory or in the GEVER FIS intelligence data, the FIS shall defer its response: a. if and to the extent that there are overriding interests that are justified in the files in preserving secrecy in relation to the data about the person that is being processed that are connected with: 1. the fulfilment of a task in accordance with Article 6, or 2. a prosecution or other investigation; b. if and to the extent that it is required because of overriding interests of third parties; or c. if no data about the applicant is being processed. The FIS shall notify the applicant that it is deferring the provision of information and advise the applicant that they have the right to request the Federal Data Protection and Information Commissioner (FDPIC) that he examine whether the data, if any, is being lawfully processed and whether overriding interests in preserving secrecy justify the deferral. As soon as there are no longer any interests in preserving secrecy, but at the latest on expiry of the retention period, the FIS shall provide the applicant with information in accordance with the FADP unless there is excessive work and expense involved. The FIS shall notify persons in respect of whom no data is being processed of this fact no later than three years after receipt of their request.

Art. 63 LAIn — Diritto d’accesso

Il diritto d’accesso ai sistemi d’informazione PES, Portale OSINT e Quattro P, ai dati amministrativi di GEVER SIC, nonché ai dati dei sistemi di memorizzazione di cui agli articoli 36 capoverso 5 e 58 è retto dalla LPD .

Qualora una persona domandi al SIC se stia trattando dati che la concernono nei sistemi d’informazione IASA SIC, IASA-GEX SIC, INDEX SIC, ISCO e Memoria dei dati residui o in GEVER SIC, il SIC differisce tale informazione: a. se e nella misura in cui interessi preponderanti, debitamente motivati negli atti, esigano il mantenimento del segreto riguardo ai dati concernenti il richiedente per: 1. l’adempimento dei compiti di cui all’articolo 6, o 2. il perseguimento penale o un altro procedimento istruttorio; b. se e nella misura in cui interessi preponderanti di terzi lo rendano necessario; oppure c. se il SIC non tratta dati riguardanti il richiedente.

Il SIC comunica al richiedente il differimento dell’informazione rendendolo attento al fatto che può domandare all’Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza (IFPDT) di verificare se eventuali dati che lo concernono sono trattati in modo lecito e se interessi preponderanti al mantenimento del segreto giustificano il differimento.

Non appena viene meno l’interesse al mantenimento del segreto, ma al più tardi allo scadere della durata di conservazione dei dati, il SIC fornisce al richiedente le informazioni chieste in virtù della LPD purché ciò non comporti un onere di lavoro eccessivo.

Il SIC informa le persone di cui non ha trattato alcun dato entro tre anni dal ricevimento della loro domanda.

← Art. 62 LAIn Legge federale del 25 settembre 2015 sulle attività informative (LAIn) - Oggetto Art. 64 LAIn →

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Court Decisions Applying This Provision (18)

147 I 280 (Art. 63 NDG)
Right to Substantive Judicial Review of Swiss Intelligence Surveillance System
ch der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch keinen wirksamen Rechtsschutz gegen solche Massnahmen im Einzelfall. 9.2.1 Gemäss Art. 63 NDG wird die Auskunft aufgeschoben, wenn überwiegende Interessen an einer Geheimhaltung bestehen (Abs. 2), maximal bis zum Ende der
CH_BVGE_001_A-7276-2024_2026-03-31 (Art. 63 Abs. 3 NDG)
Federal Intelligence Service Secrecy Overrides Data Access Appeal Rights
ÖB. Er machte geltend, dass dieser in seiner Mitteilung vom 16. September 2024 eine Prüfung nach Art. 64 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 63 Abs. 3 NDG durchgeführt und ihm gemäss Art. 64 Abs. 2 NDG geantwortet habe. Er habe jedoch ausdrücklich und in erster Linie eine Verfügung g
CH_BVGE_001_A-1601-2025_2026-03-02 (Art. 63 NDG)
Weapon Withdrawal Upheld Due to Extremist Affiliation and Riot Conviction
echanismus vorsieht, welcher durch das vorliegende Verfahren nicht ersetzt werden kann (Mög- lichkeit des Aufschubs der Auskunft [Art. 63 NDG]; Überprüfung durch den Eidgenössischen Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragten [Art. 64 NDG)]. 4.5 Das Bundesgericht hat d
CH_BVGE_001_A-3119-2024_2026-02-09 (Art. 63 Abs. 1 NDG)
National Security vs. Right to Information on Data Processing
A-3119/2024 Das Auskunftsrecht betreffend das Informationssystem Quattro P richtet sich gemäss Art. 63 Abs. 1 NDG nach dem Bundesgesetz über den Daten- schutz vom 25. September 2020 (DSG; SR 235.1). Jede Person kann vom Verantwortlichen grunds
CH_BVGE_001_A-6444-2020_2025-11-19 (Art. 63 Abs. 3 NDG)
: - Mit welcher Prüfungsdichte und unter Vornahme welcher Prüfungshand- lungen nimmt der EDÖB die Prüfung nach Art. 63 Abs. 3 NDG seit dem 1. September 2023 praxisgemäss vor? - Wie viele Prüfungen nach Art. 63 Abs. 3 NDG hat der EDÖB seit d
CH_BVGE_001_A-4979-2024_2025-04-24 (Art. 63 Abs. 5 NDG)
Intelligence Agency Data Withholding Case Dismissed as Moot
]; Art. 6 Abs. 1 der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten [EMRK, SR 0.101]). Gemäss Art. 63 Abs. 5 NDG habe der NDB Personen, über die keine Daten bearbeitet worden seien, spätes- tens drei Jahre nach Eingang ihres Gesuches über die
CH_BVGE_001_A-5489-2022_2025-02-18 (Art. 63 Abs. 2 NDG)
Intelligence Agency Withholds Data Due to National Security Concerns
Systemen IASA NDB, IASA-GEX NDB, INDEX NDB sowie in den nachrichtendienstlichen Daten von GVER NDB bearbeitet habe, gestützt auf Art. 63 Abs. 2 NDG aufgeschoben werde. C. Mit Eingabe vom 28. November 2022 erhebt A._______ (nachfolgend: Be- schwerdeführer) beim Bundesverwaltun
CH_BVGE_001_A-690-2023_2025-01-15 (Art. 63 Abs. 1 NDG)
Association v. Federal Intelligence Service
LD (elektronische Lagedarstellung) und OSINT-Portal (Portal «Open Source Intelligence») werde die Auskunftserteilung gestützt auf Art. 63 Abs. 1 NDG und Art. 9 Abs. 2 Bst. a des Bundesgesetzes über den Datenschutz vom 19. Juni 1992 (in der bis zum 31. August 2023 in Kraft gesta
CH_BVGE_001_A-4873-2021_2024-04-11 (Art. 63 Abs. 1 und 4 NDG)
Federal Intelligence Service Data Disclosure Case
nken (BGE 133 I 270 E. 3.1). 3. Im Bereich des Auskunftsrechts verweist das NDG teilweise auf die Best- immungen des «DSG» (vgl. Art. 63 Abs. 1 und 4 NDG). Die Verfügungen wurden zu einer Zeit erlassen, als das Bundesgesetz über den Daten- schutz vom 19. Juni 1992 in Kraft stand (na
CH_BVGE_001_A-5969-2023_2023-12-05 (art. 63 ss LRens)
Federal Intelligence Service Data Access Dispute
uête du 30 octobre 2023 est triple. Le requérant formule d’abord une demande de vérification de la réponse du Préposé au sens des art. 63 ss LRens (conclusion no 1). Il sollicite ensuite que le Tribunal constate plusieurs violations de ces droits fondamentaux (conclusions no
CH_BVGE_001_A-4639-2022_2023-08-29 (art. 63 al. 1 LRens)
Federal Intelligence Service v. Data Subject on Secrecy of Non-Public List
se de l’autorité inférieure sur le traitement d’éventuelles données au sujet du recourant dans le système Quattro P en vertu de l’art. 63 al. 1 LRens en lien avec l’art. 9 al. 2 let. a LPD. 3.1 A l’appui de son recours, le recourant a ainsi conclu principalement à ce qu’il lui
CH_BVGE_001_A-1280-2022_2023-08-09 (Art. 63 Abs. 2 NDG)
Federal Intelligence Service v. Data Subject (National Security Data Disclosure)
timmte Datenbanken Vorbe- halte zum Auskunftsrecht fest. Für das integrale Analysesystem Gewaltex- tremismus (IASA-GEX NDB) sieht Art. 63 Abs. 2 NDG die Möglichkeit der Einschränkung des Auskunftsrechts mittels eines Aufschubs unter Vorbe- halt eines indirekten Auskunftsrechts
CH_BVGE_001_A-4715-2020_2022-11-23 (Art. 63 Abs. 2 NDG)
Intelligence Service Denied Access to Documents
nz vom 20.08.2020 an die Beschwerdeführerin ausserhalb des Kapitels 2 ausgewiesen bzw. es er- folgte für die Daten nach Art. 63 Abs. 2 NDG ein Aufschub. […] G. Auf die weiteren Vorbringen der Verfahrensbeteiligten und die bei den Ak- ten liegenden Schriftstücke
1C_377/2019 01.12.2020 (Art. 63 Abs. 2 NDG)
Human Rights Organization v. Swiss Intelligence Service (NDB) on Mass Surveillance Legality
nd gemachte Verletzung ihrer grund- und konventionsrechtlichen Ansprüche überprüfen lassen könnten. Zwar könne die Auskunft nach Art. 63 Abs. 2 NDG bei überwiegenden Geheimhaltungsinteressen aufgeschoben werden; diesfalls könnten die Gesuchstellenden jedoch eine Überprüfung d
1C_139/2019 27.03.2020 (Art. 63-66 NDG)
Subject Access Request vs. Federal Intelligence Service
führt. Damit wurde das Auskunftsgesuch des Beschwerdeführers vom 27. September 2018 entsprechend den gesetzlichen Vorgaben (vgl. Art. 63-66 NDG ) behandelt bzw. wurde ihm - entgegen seiner Auffassung - das indirekte Auskunftsrecht gewährt. Gegenüber dem EDÖB hatte der Besc