Legislator Giurisprudenza & Legislazione
705.1 BAUGLC CH-VS

Art. 5 Legge edilizia (LC) - b) Composizione

1. Disposizioni Generali
Apri la fonte ufficiale Atto completo (88 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 5 BauG - b) Composizione · b) Composizione

1. La KBK è composta da cinque membri, comprendendo almeno un architetto, un giurista e un ingegnere

a) i giuristi devono possedere una licenza in giurisprudenza o un master in giurisprudenza rilasciato da un'università svizzera;

b) gli architetti devono possedere un diploma o dottorato in architettura rilasciato da un'università svizzera o un diploma estero riconosciuto come equivalente dalla Segreteria di Stato per la formazione, la ricerca e l'innovazione (SEFRI);

c) gli ingegneri devono possedere un diploma o dottorato in ingegneria rilasciato da un'università svizzera o un diploma estero riconosciuto come equivalente dalla Segreteria di Stato per la formazione, la ricerca e l'innovazione (SEFRI).

2. I membri devono dimostrare di padroneggiare perfettamente una delle due lingue ufficiali e molto bene l'altra.

3. Un membro della KBK deve essere scelto tra i residenti degli attuali distretti di Goms, Briga, Visp, Raron e Leuk; uno tra i residenti dei distretti di Siders, Sion, Ering e Gundis e uno tra i residenti dei distretti di Martigny, Entremont, Saint-Maurice e Monthey. Gli altri due membri sono scelti da tutti i distretti del Cantone.

← Art. 4 BauG - Commissione Cantonale delle Costruzioni (KBK) Legge edilizia (LC) - Scopo e Ambito di applicazione Art. 6 BauG - c) Autorità di nomina, durata dell'incarico e compenso →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (3)

A1 24 26 · vs (art. 5 al. 1 LC)
Park Addition Permit Affirmed Under Vested Rights
The court confirmed the decision based on the regime of acquired rights, holding that the project constituted a transformation authorized under this article.
A1 24 26 · vs (art. 5 al. 2 LC)
Park Addition Permit Affirmed Under Vested Rights
The court found that the balance of interests favored the realization of the works, as required by this article for the application of acquired rights.
A1 21 198 · vs (art. 5 al. 2 LC)
Building Permit Refusal Upheld Due to Co-Owner Signature Absence and Unapproved Enlargement
Cited in the reasoning regarding the balancing of interests for the acquisition of vested rights, which ultimately led to the rejection of the appeal.