Legislator Giurisprudenza & Legislazione
705.1 BAUGLC CH-VS

Art. 3 Legge edilizia (LC) - Autorità e Compiti dell'Amministrazione Cantonale

1. Disposizioni Generali
Apri la fonte ufficiale Atto completo (88 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 3 BauG - Autorità e Compiti dell'Amministrazione Cantonale · Autorità e Compiti dell'Amministrazione Cantonale

1. Il Dipartimento ai sensi della presente legge è il Dipartimento responsabile per l'edilizia.

2. L'Ufficio ai sensi della presente legge è l'Ufficio del Dipartimento responsabile per le questioni legali.

3. L'Ufficio mette a disposizione del pubblico informazioni generali sulle norme edilizie vigenti.

4. L'Ufficio risponde a domande generali delle autorità edilizie competenti a livello comunale, cantonale e federale.

5. Se un progetto edilizio è di interesse pubblico, l'Ufficio può offrire un supporto particolare ai richiedenti.

6. L'Ufficio istituisce la segreteria della Commissione Cantonale Edilizia (in seguito: SKBK), le cui competenze sono disciplinate nel Regolamento Edilizio (BauV).

7. L'Ufficio istituisce uno sportello informativo per le autorità edilizie (in seguito: ISBB), le cui competenze sono disciplinate nel BauV.

← Art. 2 BauG - Competenze Legge edilizia (LC) - Scopo e Ambito di applicazione Art. 4 BauG - Commissione Cantonale delle Costruzioni (KBK) →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (2)

A1 15 133 · vs (art. 3 al. 1 LC)
Building Permit Annulment for Exceeding Maximum Density Index
The appeal was rejected because the projected transformations were deemed to aggravate the existing non-conformity with the building code, as prohibited by this article.
A1 11 224 · vs (Art. 3 Abs. 1 BauG)
Barn Conversion Height Violation and Exception Denial
This article on vested rights (Besitzstandsgarantie) was used to deny the appellant's argument that his existing non-compliant structure should be protected from modification.