Legislator Giurisprudenza & Legislazione
451.1 KNHGLCPN CH-VS

Art. 33 Legge sulla protezione della natura, del paesaggio e dei monumenti storici (LcPN) - Misure di esecuzione ed esecuzione sostitutiva

Coercizione amministrativa e tutela giurisdizionale
Apri la fonte ufficiale Atto completo (47 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 33 kNHG - Misure di esecuzione ed esecuzione sostitutiva · Misure di esecuzione ed esecuzione sostitutiva

1. L'autorità competente in materia è autorizzata a sospendere i lavori che contravvengono alla legislazione sulla protezione della natura e del patrimonio culturale.

2. L'autorità competente per il rilascio del permesso di costruzione può ordinare il ripristino dello stato legittimo, impartire istruzioni comportamentali sotto minaccia di sanzioni e richiedere le necessarie garanzie. È espressamente riservato all'autorità competente in materia di ordinare il ripristino nei casi in cui i lavori non siano soggetti a un permesso di costruzione.

3. In caso di inosservanza di un ordine di ripristino dello stato legittimo, l'autorità competente, dopo la scadenza del termine fissato, dispone o adotta le misure necessarie a carico dell'obbligato. L'autorità può richiedere a quest'ultimo di effettuare un pagamento anticipato per i costi prevedibili. L'obbligato può inoltre essere tenuto a versare un risarcimento adeguato qualora il danno non possa essere riparato.

4. Se un'autorità non adempie ai propri doveri, il dipartimento dispone o adotta le misure necessarie a carico dell'autorità inadempiente.

← Art. 32 kNHG - Supervisione Legge sulla protezione della natura, del paesaggio e dei monumenti storici (LcPN) - Scopo e Ambito di Applicazione Art. 34 kNHG →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (1)

A1 19 48 · vs (art. 33 al. 4 LcPN)
Property Owner v. Cantonal Environmental Department (Compensation for Archaeological Damage Jurisdiction)
The case is remanded to the Council of State to rule on whether the DMTE could validly base its competence on this provision.