Legislator Giurisprudenza & Legislazione
173.100 ORGROT CH-VS

Art. 20 Regolamento d'organizzazione dei tribunali vallesani (ROT) - Giurisprudenza, Organizzazione delle Sezioni e Delegazioni

Il Tribunale del Cantone - Giurisprudenza
Apri la fonte ufficiale Atto completo (53 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 20 ORG - Giurisprudenza, Organizzazione delle Sezioni e Delegazioni · Giurisprudenza, Organizzazione delle Sezioni e Delegazioni

1. Il Tribunale cantonale esercita la giurisdizione attraverso le sue sezioni come tribunale collegiale, attraverso la presidenza del Tribunale cantonale o delle relative sezioni e come giudice unico secondo le disposizioni di legge previste.

2. Il Tribunale cantonale nomina per ogni anno amministrativo, che inizia il 1° giugno, i membri delle sezioni e delle delegazioni previste dalla legge e i loro presidenti. Le sezioni vengono pubblicate annualmente nell'organo di pubblicazione cantonale.

3. Assegna i giudici supplenti equamente alle singole sezioni. Ciò avviene annualmente al momento della costituzione delle sezioni e delle delegazioni.

4. Ogni sezione comprende almeno tre giudici. Il metodo di lavoro è regolato dall'articolo 9 del presente regolamento.

5. I conflitti di competenza tra le sezioni e le differenze nella giurisprudenza tra singole sezioni vengono risolti dalle sezioni interessate in una consultazione comune sotto la direzione del giudice con maggiore anzianità di servizio. Quest'ultimo designa il membro relatore. Se non si raggiunge una maggioranza, decide il tribunale al completo.

← Art. 19 ORG Regolamento d'organizzazione dei tribunali vallesani (ROT) - Ambito di applicazione Art. 21 ORG →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (4)

C3 23 92 · vs (Art. 20 Abs. 1 ORG)
Tree Owner v. Trespasser (Tree Identification Dispute)
Cited in the reasoning regarding the competence of the single judge in simplified procedures.
C3 22 39 · vs (Art. 20 Abs. 1 ORG)
Right of Way Claim Dismissed for Lack of Standing and Necessary Parties
Cited in the reasoning concerning the competence of the single judge for decisions stemming from simplified proceedings.
P3 22 69 · vs (Art. 20 Abs. 1 ORG)
Prosecutor's Suspension of Criminal Proceedings Overruled Due to Unreasonable Delay
Cited as part of the legal basis defining the court competent to hear the appeal.
RVJ 2014 p 293 299 · vs (Art. 20 al. 4 let. h ROT)
Attorney-Opposing Counsel Settlement Correspondence Confidentiality in Criminal Proceedings
Cited in the reasoning regarding the composition of the cantonal supervisory authority whose decision was appealed.