Legislator Giurisprudenza & Legislazione
800.032 DREMTL CH-VD

Art. 9 DECRETO sulla regolamentazione delle apparecchiature medico-tecniche pesanti (DREMTL) - Procedura di autorizzazione [2]

Apri la fonte ufficiale Atto completo (15 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 9 DREMTL · Procedura di autorizzazione [2]

1. Il Dipartimento concede l'autorizzazione se sono soddisfatti i seguenti criteri cumulativi

a. la messa in funzione dell'apparecchiatura risponde a un comprovato bisogno di salute pubblica;

b. nessun imperativo di polizia sanitaria vi si oppone;

c. i costi indotti a carico dell'assicurazione obbligatoria delle cure mediche, dei poteri pubblici o dei pazienti sono proporzionati rispetto al beneficio sanitario atteso;

d. il richiedente dispone di personale qualificato.

2. Il Dipartimento può subordinare l'autorizzazione a condizioni, in particolare l'istituzione di una convenzione di collaborazione tra i gestori delle apparecchiature o l'obbligo di disponibilità dell'apparecchiatura pesante in orari particolari.

3. Quando il Dipartimento segue il preavviso, positivo o negativo, della Commissione, esso emette la decisione. Se intende discostarsene, adisce il Consiglio di Stato.

4. Le decisioni del Dipartimento o del Consiglio di Stato devono essere emesse entro un termine di sei mesi a decorrere dalla trasmissione del dossier alla Commissione (art. 8, cpv. 3), con riserva di una proroga del termine conformemente al capoverso 5. Tali decisioni sono suscettibili di ricorso di diritto amministrativo dinanzi al Tribunale cantonale.

5. Il Dipartimento può, se l'istruttoria della domanda lo rende necessario, prorogare di tre mesi al massimo il termine previsto al capoverso 4. Prima della scadenza di quest'ultimo, il Dipartimento comunica la propria intenzione di prorogare il termine al gestore, il quale dispone di un termine di 20 giorni per determinarsi.

6. In mancanza di una decisione nel termine previsto al capoverso 4 o nel termine prorogato del capoverso 5, la domanda si intende accettata.

← Art. 8 DREMTL - Deposito della domanda sulla regolamentazione delle apparecchiature medico-tecniche pesanti (DREMTL) - Ma Art. 10 DREMTL - Emolumenti →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (9)

GE.2023.0043 · vd (art. 9 al. 4 DREMTL)
Corporate Applicants v. Public Health Department: Deemed Acceptance of CT-Scan Installation Application Due to Untimely Decision
This provision establishes the rule that the application is deemed accepted if no decision is made within the six-month deadline, which was the main ground for admitting the appeal and reforming the decision.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
The court reformed the challenged decision, which was a refusal to grant authorization based on this article.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 al. 1 let. a DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
Cited in the reasoning to establish that the lithotripter operation met the criterion of responding to an established public health need.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 al. 1 let. b DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
Cited in the reasoning as one of the cumulative criteria for granting authorization, which the court found to be met.
GE.2016.0189 · vd (art. 9 al. 1 let. c DREMTL)
Medical Clinic v. Departmental Decision on Lithotripter Installation
Cited in the reasoning as one of the cumulative criteria for granting authorization, which the court found to be met regarding cost proportionality.
GE.2017.0030 · vd (art. 9 al. 1 DREMTL)
Medical Imaging Company Denial of PET-CT Authorization Upheld
The court confirmed the decisions which were based on the requirements of this article regarding the authorization for heavy medical equipment.
GE.2017.0030 · vd (art. 9 al. 2 DREMTL)
Medical Imaging Company Denial of PET-CT Authorization Upheld
Mentioned in the reasoning supporting the CHUV's authorization, implying its relevance to the overall decision context.
GE.2016.0192 · vd (art. 9 al. 1 let. a DREMTL)
Appeal against Refusal of CT Scanner Authorization Dismissed
The court implicitly confirmed the finding that the CT-scan did not meet the condition of a 'besoin de santé publique avéré' (proven public health need), which is the main ground for refusing authorization under this article.
GE.2016.0194 · vd (art. 9 al. 1 DREMTL)
Appeal Against Refusal of MRI Machine Commissioning Under DREMTL
The court confirmed the administrative decision which refused authorization based on the cumulative conditions set out in this article.