Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
172.65 LPRD CH-VD

Art. 22 Legge sulla protezione dei dati personali (LPrD) - Principi [ 4 ]

Capitolo IV, Sezione I
Apri la fonte ufficiale Atto completo (58 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 22 LPrD - Principi [ 4 ] · Principi [ 4 ]

1. Le entità citate nell'articolo 3, comma 2 possono installare un sistema di videosorveglianza dissuasiva, con o senza sistema di registrazione, su dominio pubblico o sul loro patrimonio destinato alla realizzazione di un compito pubblico, nel rispetto dei principi e delle prescrizioni della presente legge.

1bis. Gli scopi di un sistema di videosorveglianza dissuasiva sono di garantire la sicurezza delle persone e dei beni, di evitare la perpetrazione di reati in un determinato luogo e di contribuire alla persecuzione e repressione dei reati.

2. …

3. …

4. L'installazione del sistema di videosorveglianza deve costituire il mezzo più adeguato per raggiungere il fine perseguito. Devono essere adottate tutte le misure per limitare le ingerenze sulle persone interessate.

5. …

6. …

7. Il Consiglio di Stato precisa le condizioni summenzionate.

← Art. 21a LPrD - Eccezioni [ 4 ] Legge sulla protezione dei dati personali (LPrD) - Ma Art. 22a LPrD - Autorizzazione →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (4)

GE.2015.0207 · vd (Art. 22 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (Surveillance Camera Operation Hours)
Cited as the relevant cantonal law governing video surveillance, forming the basis of the prior authorization.
GE.2015.0207 · vd (Art. 22 al. 4 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (Surveillance Camera Operation Hours)
Cited in the decision under appeal (letter a) which the current court reformed regarding the proportionality of permanent surveillance.
GE.2014.0019 · vd (Art. 22 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (Video Surveillance Hours)
The court relied on this article in its reasoning leading to the rejection of the appeal, specifically regarding proportionality in office surveillance.
GE.2012.0139 · vd (Art. 22 LPrD)
Municipality v. Data Protection Authority (School Surveillance)
The court reformed the decision by suppressing condition letter a), which concerned the restriction on camera operation outside school hours, thereby implicitly applying the rules set out in Art. 22 LPrD regarding the installation and use of video surveillance systems.