Legislator Giurisprudenza & Legislazione
871.1 FSGLSG CH-SG

Art. 37 Legge sulla protezione antincendio (FSG) - Competenza

III. Combattimento dei Danni - 4. Formazione dei Vigili del Fuoco
Apri la fonte ufficiale Atto completo (50 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 37 FSG - Competenza · Competenza

1. Il Cantone e i comuni politici garantiscono congiuntamente la formazione e l'aggiornamento dei membri del corpo dei pompieri.

2. L'ufficio cantonale competente include rappresentanti dei vigili del fuoco locali nella progettazione e nello sviluppo degli offerte formative cantonali.

3. Il Cantone è responsabile di

a) la formazione di base di tutti i nuovi entranti nel corpo dei vigili del fuoco, degli specialisti, degli istruttori e dei quadri;

b) l'aggiornamento dei comandanti dei vigili del fuoco, degli specialisti e degli istruttori;

c) l'aggiornamento periodico degli altri ufficiali e sottufficiali, che si svolge in modo complementare all'aggiornamento regolare effettuato dai comuni politici.

4. I comuni politici garantiscono lo svolgimento di esercitazioni regolari e l'aggiornamento dei membri del corpo dei pompieri, nella misura in cui il Cantone non è responsabile in base al paragrafo 2 di questa disposizione.

← Art. 36 FSG Legge sulla protezione antincendio (FSG) - Oggetto Art. 38 FSG →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (3)

B.2020.88 · sg (Art. 37 Abs. 1 FSG)
Fire Levy Obligation Appeal: Gender, Nationality, and Physician Exemptions Rejected
Cited in the reasoning to support the rule that those liable for fire service who do not perform active duty must pay the contribution.
I.2.2017.15 · sg (Art. 37 FSG)
Disability Compensation Recipient's Challenge to Mandatory Fire Service Fee Upheld on Merits but Procedural Penalty Levied
This article, concerning the fire service fee obligation, was implicitly used as the basis for the decision on the merits, even though the claim was rejected based on Art. 8 BV.
I.2.2017.15 · sg (Art. 37 FSG)
Disability Compensation Recipient Challenging Fire Service Fee Dismissed
This provision defining the basis for the fire service levy was implicitly used as the matter under dispute concerns this levy, which was ultimately upheld against the appellant.