Legislator Giurisprudenza & Legislazione
701.02 RELCAT CH-NE

Art. 11 Regolamento di esecuzione della legge cantonale sull'ordinamento del territorio (RELCAT), del 16 ottobre 1996 - Misure di utilizzazione del suolo

7 Lavori pubblici - Energia - Trasporti e comunicazioni - 70 Pianificazione territoriale - 701 Disposizioni generali - CAPITOLO 3 Contenuto dei piani di assegnazione - Sezione 1: Misure di utilizzo del suolo (art. 59, al. 1, lett. b e altri 2, let. a LCAT) [22]
Apri la fonte ufficiale Atto completo (94 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 11 Regolamento di esecuzione della legge cantonale sull'ordinamento del territorio (RELCAT), del 16 ottobre 1996 - Misure di utilizzazione del suolo · Misure di utilizzazione del suolo

[23] 1 La misura dell'utilizzo del suolo può essere espressa tramite l'indice lordo di utilizzo del suolo (ILUS), l'indice di massa (IM), l'indice di occupazione del suolo (IOS) o l'indice di superfici verdi (IVer).

2. La misura dell'utilizzo del suolo può essere sostituita da altre nozioni previste nel capitolo 3 del presente regolamento nei siti edificati oggetto di protezione, nelle zone di utilità pubblica, nelle zone di turismo, sport, riposo e svago; e dalle norme dell'ordine contigu laddove prescritto.

← Art. 10I Regolamento di esecuzione della legge cantonale sull'ordinamento del territorio (RELCAT), del 16 ottobre 1996 Regolamento di esecuzione della legge cantonale sull'assetto del territorio (RELCAT), del 16 ottobre 1996 - Dipartimento Art. 12 Regolamento di esecuzione della legge cantonale sull'assetto del territorio (RELCAT), del 16 ottobre 1996 - Terreno di riferimento →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (1)

TA.2005.67 · ne (Art. 11 RELCAT)
Appeal Against Building Permit Derogations for Skills Center Construction
Cited in the reasoning when discussing why the applicants could not be forced to find another site, suggesting it supports the possibility of granting exceptions under certain circumstances, which justified the final ruling.