Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
152.510 ÖSTLST CH-NE

Art. 46 Legge sullo statuto della funzione pubblica (LSt), del 28 giugno 1995

1 Stato - Popolo - Autorità - 15 Autorità - 152 Consiglio di Stato e amministrazione cantonale - TITOLO II - CAPITOLO 3 Cessazione dei rapporti di servizio
Apri la fonte ufficiale Atto completo (99 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 46 Legge sullo statuto della funzione pubblica (LSt), del 28 giugno 1995

1 Quando i fatti contestati al titolare di una funzione pubblica dipendono dalla sua volontà o quando le esigenze della funzione non sono soddisfatte a dovere, il capo del servizio deve avvisare per iscritto l'interessato dopo averlo ascoltato e fissargli un termine ragionevole per migliorare. Gli suggerisce, per quanto possibile, determinati mezzi.

2. In mancanza di miglioramenti riscontrati nel termine stabilito, il capo del servizio trasmette il fascicolo all'autorità di nomina con le sue osservazioni.

3. Ne informa per iscritto l'interessato, menzionando i fatti o le omissioni che gli sono imputati.

← Art. 45 Legge sullo statuto della funzione pubblica (LSt), del 28 giugno 1995 1 Stato - Popolo - Autorità - 15 Autorità - 152 Consiglio di Stato e amministrazione cantonale - TITOLO PRIMO - Disposizioni generali Art. 47 Legge sullo statuto della funzione pubblica (LSt), del 28 giugno 1995 →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (4)

CDP.2014.35 · ne (art. 46 al. 1 LSt)
Professor's Reprimand Annulled Due to Flawed Disciplinary Procedure Lacking Prior Warning
The appeal was admitted because the disciplinary procedure was flawed due to the failure to issue a prior warning as required by this article before imposing a reprimand.
CDP.2012.313 · ne (Art. 46 al. 1 LSt)
Correctional Agent Dismissal for Failure to Follow Mandatory On-Call Reporting Protocols
Cited by the appellant in his argument that a prior warning should have been issued instead of dismissal, though the court ultimately rejected this claim.
TA.2002.206 · ne (Art. 46 al.1 LSt)
Employee Misconduct and Delayed Termination Notice Period
This article concerning the prior warning procedure is cited in the context of determining whether a prior warning was necessary before the dismissal.
TA.2000.380 · ne (art.46 al.1 LSt)
Educator Dismissal Overturned Due to Insufficient Remediation Period
The decision was annulled and the case remanded to fix a reasonable deadline for improvement according to this article, as the initial warning lacked one.