Legislator Giurisprudenza & Legislazione
733b IVÖBAIMPCIAP CH-LU

Art. 53 Concordato intercantonale sugli appalti pubblici (CIAP) (IVöB) - Oggetto del Reclamo

Protezione Giuridica
Apri la fonte ufficiale Atto completo (65 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 53 IVöB - Oggetto del Reclamo · Oggetto del Reclamo

1. Possono essere impugnati esclusivamente i seguenti provvedimenti

a. la gara d'appalto;

b. la decisione sulla selezione degli offerenti nella procedura selettiva;

c. la decisione sull'iscrizione di un offerente in un elenco o sulla cancellazione di un offerente da un elenco;

d. la decisione in merito alle istanze di astensione;

e. l'assegnazione;

f. la revoca dell'assegnazione;

g. l'interruzione del procedimento;

h. l'esclusione dal procedimento;

i. l'imposizione di una sanzione.

2. Le disposizioni nei documenti di gara, il cui significato è riconoscibile, devono essere impugnate insieme alla gara.

3. Nei ricorsi contro l'imposizione di una sanzione non trovano applicazione le disposizioni di questo accordo relative al diritto di essere sentiti nel procedimento decisionale, all'effetto sospensivo e alla limitazione dei motivi di ricorso.

4. I provvedimenti di cui al comma 1 lettere c e i possono essere impugnati indipendentemente dal valore dell'appalto.

5. Altrimenti, la tutela giuridica contro i provvedimenti secondo questo accordo è esclusa.

6. È escluso il ricorso contro la conclusione di contratti individuali ai sensi dell'articolo 25 commi 4 e 5.

← Art. 52 IVöB - Ricorso Concordato intercantonale sugli appalti pubblici (CIAP) (IVöB) - Oggetto Art. 54 IVöB - Effetto sospensivo →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (1)

7H 23 252 · lu (Art. 53 IVöB)
Textile Collection Contract Procurement Status and Timeliness of Tender Challenges
Cited implicitly as the basis for dismissing the argument that criteria weighting should have been challenged in the appeal, as it should have been challenged against the tender itself.