801.110 KRVOOPTC

CH-GR

Art. 25 Ordinanza sulla pianificazione territoriale del Cantone dei Grigioni (OPTC) - 2. Esposizione pubblica, opposizione, emanazione

Pianificazione locale - Procedura contributiva

Apri la fonte ufficiale Atto completo (85 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 25 OPTC · 2. Esposizione pubblica, opposizione, emanazione

1. La Sovrastanza comunale invia la bozza di ripartizione dei costi alle persone con obbligo contributivo, con menzione della possibilità di prendere visione delle basi.

2. Contro la bozza di ripartizione dei costi le persone con obbligo contributivo possono presentare opposizione scritta e motivata entro 30 giorni alla Sovrastanza comunale. Qualora la ripartizione dei costi venga modificata in seguito a opposizioni, agli interessati deve essere data facoltà di presentare nuovamente opposizione entro 30 giorni.

3. Una volta conclusa la procedura d'esposizione, la Sovrastanza comunale decide in merito alla ripartizione dei costi e notifica la decisione alla persone con obbligo contributivo. Al contempo vengono fatturati i contributi.

← Art. 24 OPTC Ordinanza sulla pianificazione territoriale del Cantone dei Grigioni (OPTC) - Dipartimento competente, Servizio Art. 26 OPTC →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (8)

V 2007 4 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)

Challenge to Municipal Infrastructure Fees and Energy Efficiency Surcharge

Cited in the reasoning regarding the appeal period, but not explicitly used in the operative part (dispositive) to form the final order.

V 2007 4 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)

Constitutional Appeal Against Municipal Connection Fees and Development Contributions

Cited in reasoning concerning the appeal deadline, but not directly applied in the dispositive orders.

V 2007 4 · gr (Art. 25 Abs. 3 KRVO)

Constitutional Appeal Against Municipal Connection Fees and Development Contributions

Cited in reasoning concerning the procedure for cost distribution, but not directly applied in the dispositive orders.

PVG 2007 20 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)

Financing Infrastructure Contributions: Initiation vs. Cost Apportionment

Cited to indicate that an objection mechanism is available against the draft cost distribution plan concerning the contribution zones.

A 2007 27 · gr (Art. 25 Abs. 2 KRVO)

Property Owners' Challenge to Infrastructure Assessment Area Expansion Barred by Procedural Grounds

Cited as the provision governing the objection possibility before the Municipal Executive concerning the cost allocation among contributors in the second phase.

A 2007 7 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)

Appeal Against Municipal Determination of Public Interest Share in Cul-de-Sac Renovation Costs

Cited in the reasoning to indicate the future opportunity for appellants to object to the cost distribution plan.

A 2005 10 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)

Property Owner v. Road Improvement Assessment Board

Cited in the reasoning to establish the legal requirement for publication of the initiation decision, though the partial non-compliance was deemed not to have caused a legally relevant disadvantage.

A 2005 10 · gr (Art. 25 und 26 KRVO)

Property Owner v. Road Improvement Assessment Board

Cited in the reasoning as the relevant procedural provisions against which the appellant's claims regarding prior hearing and notification were assessed.