Legislator Giurisprudenza & Legislazione
801.100 KRGLPTC CH-GR

Art. 95 Legge sulla pianificazione territoriale del Cantone dei Grigioni (LPTC) - Multa

Diritto edilizio formale - Competenza, ripristino, pena
Apri la fonte ufficiale Atto completo (137 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 95 LPTC · Multa

1. Chi viola la presente legge oppure decreti o decisioni basati su di essa emanati dal Cantone o dai comuni viene punito con una multa da 200 a 40 000 franchi. Nei casi particolarmente gravi, in particolare se l'infrazione avviene a scopo di lucro, l'autorità competente non è vincolata ad attenersi a questo limite massimo. I guadagni illeciti vengono confiscati secondo le disposizioni del Codice penale svizzero.

2. È punibile l'infrazione intenzionale o dovuta a negligenza, commessa dalle persone competenti ai sensi dell'articolo 93. Al posto di una persona giuridica, di una società in nome collettivo o in accomandita, di una società unipersonale o di una comunità di persone senza personalità giuridica, sono punibili le persone fisiche che hanno agito o avrebbero dovuto agire al loro posto. La persona giuridica, la società o la comunità di persone rispondono per multe e spese secondo la responsabilità solidale.

3. La punizione compete all'autorità edilizia comunale. In casi in cui il ripristino dello stato legale viene ordinato dall'autorità EFZ, la punizione compete a quest'ultima.

4. La punibilità cade in prescrizione dopo cinque anni dalla conclusione dell'azione punibile. La prescrizione assoluta subentra dopo dieci anni. La pena per un'infrazione cade in prescrizione dopo cinque anni.

← Art. 94 LPTC Legge sulla pianificazione territoriale del Cantone dei Grigioni (LPTC) - Oggetto Art. 96 LPTC →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (66)

VR3 2024 67 · gr (Art. 95 Abs. 1 KRG)
Municipality v. Appellant: Building Ban Violation and Penalty Justification
This article was cited as the legal basis for the fine imposed for violating cantonal and communal regulations.
R 2024 33 · gr (Art. 95 Abs. 1 KRG)
Municipal Order Appeal on Unauthorized Attic Use and Fine
Cited in the first instance decision (Dispositive No. 4) for ordering the confiscation of illicit profit.
R 2024 33 · gr (Art. 95 Abs. 2 KRG)
Municipal Order Appeal on Unauthorized Attic Use and Fine
Cited in the reasoning (Erwägung 8.2) concerning the joint and several liability of the legal entity for fines and costs.
R 2024 33 · gr (Art. 95 KRG)
Municipal Order Appeal on Unauthorized Attic Use and Fine
Cited in the reasoning (Erwägung 8.2) to define the penalty for violating spatial planning laws (fines).
R 2024 34 · gr (Art. 95 Abs. 1 KRG)
Municipal Order on Unlawful Attic Studio Use Upheld, Forfeiture of Gains Partially Annulled
Cited in the dispositive of the initial administrative decision (point 4) regarding the confiscation of illicit profits, which the court implicitly dealt with by returning the matter for a new decision on this point.
R 2024 34 · gr (Art. 95 KRG)
Municipal Order on Unlawful Attic Studio Use Upheld, Forfeiture of Gains Partially Annulled
Cited in the dispositive of the initial administrative decision (point 6) to impose costs for the fact-finding and restoration procedure on A._____ AG.
R 2022 103 · gr (Art. 95 Abs. 1 KRG)
Appeal Against Municipal Fine and Path Prohibition Following Unauthorized Construction
Cited as the legal basis for imposing the administrative fine (Busse), which the court upheld.
R 2022 38 · gr (Art. 95 KRG)
Material Storage Site Illegality and Permit Requirement Appeal
Cited as the legal basis for imposing the fine on the appellant.
R 2022 77 · gr (Art. 95 KRG)
Land Use Violation Outside Building Zone and Permit Requirements
The article under which the fine imposed on the appellant was issued.
R 2021 38 · gr (Art. 95 KRG)
Local Authority Order Upheld for Unauthorized Barn Conversion
Cited in the reasoning regarding the basis for imposing the fine.
R 2022 22 · gr (Art. 95 KRG)
Appeal Against Fine for Primary Residence Violation Upheld
This article established the basis for the fine imposed on the appellant for violating the primary residence obligation, which was confirmed in the final order.
R 2020 36 · gr (Art. 95 KRG)
Appeal Regarding Construction Deviation Fines and Façade Slats
The reduction of the fine imposed on B.________ is based on the assessment of the objective element of this provision regarding building ordinance violations.
R 2019 83 · gr (Art. 95 KRG)
Appeal Against Unauthorized Construction Restoration and Penalty Order
This provision was discussed in relation to the justification of the fines imposed.
R 2018 33 · gr (Art. 95 cpv. 1 LPTC)
Municipality Fine Upheld for Unpermitted Change of Use
This provision was cited to justify the fine imposed on the appellant for violating building regulations.
R 2017 89 · gr (art. 95 cpv. 1 della legge cantonale sulla pianificazione territoriale (LPTC; CSC 801.100))
Municipal Denial of Building Permit for Fence and Paving Upheld
Cited in the reasoning to justify the initiation of the contravention procedure against the appellant, which is confirmed by the rejection of the appeal.