Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
710.1 RPBGLATEC CH-FR

Art. 92 Legge sulla pianificazione territoriale e sulle costruzioni (LATeC) - Sospensione di un procedimento

Pianificazione territoriale - Pianificazione urbana - Zone di pianificazione e effetti preliminari dei piani
Apri la fonte ufficiale Atto completo (208 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 92 RPBG - Sospensione di un procedimento · Sospensione di un procedimento

1. Il comune o la direzione può, con una decisione intermedia, sospendere un procedimento di piano di costruzione dettagliato, se il piano minaccia di compromettere le misure di pianificazione in preparazione. La decisione del comune può essere impugnata con ricorso presso la direzione.

2. L'autorità di approvazione delle costruzioni può d'ufficio o su richiesta del comune sospendere, con una decisione intermedia, un procedimento di approvazione edilizia, se edifici o impianti devono essere eretti in zone di costruzione o in quartieri per i quali il comune intende modificare il piano esistente o elaborare un piano di costruzione dettagliato.

3. L'interruzione del procedimento non può durare più di 2 anni. Se entro la scadenza di questo termine non è avvenuta nessuna pubblica esposizione, il procedimento viene ripreso. L'interruzione del procedimento non costituisce un diritto al risarcimento.

← Art. 91 RPBG Legge sulla pianificazione territoriale e sulle costruzioni (LATeC) - Scopo Art. 93 RPBG - Obbligo di allacciamento e urbanizzazione →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (2)

602 2011 80 · fr (art. 92 al. 2 LATeC)
Appeal Dismissed Against Building Permit Approval Under Local Zoning Limits
The court rejected the request to suspend the building permit procedure because the condition of the municipality intending to modify the existing plan was not met.
602 2011 80 · fr (art. 92 al. 3 LATeC)
Appeal Dismissed Against Building Permit Approval Under Local Zoning Limits
The court rejected the request for suspension because the maximum two-year period would not be respected, rendering the measure unsuitable and disproportionate.