Legislator Giurisprudenza & Legislazione
843 WEGLCAP CH

Art. 35 Legge federale del 4 ottobre 1974 che promuove la costruzione d'abitazioni e l'accesso alla loro proprietà (LCAP)

LCAP; Parte seconda: Provvedimenti speciali per ridurre le pigioni (costruzione d’abitazioni d’utilità pubblica); Titolo primo: Principio
Apri la fonte ufficiale Atto completo (69 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 35 LCAP

La Confederazione sostiene, mediante provvedimenti appropriati secondo le disposizioni seguenti, la costruzione di abitazioni a pigione particolarmente vantaggiosa.

Tali provvedimenti si riferiscono: a. alla riduzione di base che, se adempiuti determinati presupposti, consente mediante l’aiuto al finanziamento residuo di stabilire una pigione iniziale possibilmente modica, inferiore agli oneri del proprietario; b. alla riduzione suppletiva intesa a diminuire complessivamente del 30 per cento la pigione iniziale sufficiente a coprire i costi nel caso di abitazioni per categorie di popolazione con reddito limitato; c. alla riduzione suppletiva intesa a diminuire complessivamente del 40 per cento la pigione iniziale sufficiente a coprire i costi nel caso di abitazioni per anziani, invalidi e bisognosi di cure, incluso il personale necessario, come anche nel caso di abitazioni per persone che stanno ricevendo una formazione.

Il numero annuo delle abitazioni le cui pigioni sono destinate ad essere ridotte mediante l’aiuto federale è stabilito secondo i bisogni del mercato e i mezzi a disposizione.

← Art. 34 LCAP Legge federale del 4 ottobre 1974 che promuove la costruzione d'abitazioni e l'accesso alla loro proprietà (LCAP) - Scopo Art. 36 LCAP →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (10)

ADM 2017 144 · ju (Art. 35 al. 2 let. b LCAP)
Cantonal Service Exceeds Authority in Demanding Subsidy Repayments from Tenants
Defines the first type of federal supplementary reduction aimed at reducing initial rents for low-income populations.
ADM 2017 144 · ju (Art. 35 al. 2 let. c LCAP)
Cantonal Service Exceeds Authority in Demanding Subsidy Repayments from Tenants
Defines the second type of federal supplementary reduction aimed at reducing initial rents for specific vulnerable groups.
B.2016.82 · sg (Art. 3 und Art. 33 und Art. 35 des Wohnbau- und Eigentumsförderungsgesetzes (SR 843, WEG))
Senior Housing Zoning Compliance Appeal
Cited to show that state-promoted housing construction is generally not considered a public purpose in planning law.
B-2415/2012 (art. 35 al. 1 LCAP)
Subsidized Housing Owner Denied Automatic Rent Increases Due to Repaid Debt
Cited as one of the ways the Confederation supports the construction of particularly advantageous rental housing.
B-2415/2012 (art. 35 al. 2 let. a LCAP)
Subsidized Housing Owner Denied Automatic Rent Increases Due to Repaid Debt
Cited to explain the purpose of base reduction, which aims to allow initial rents to be as low as possible, below owner's charges.
VB.2004.00475 · zh (Art. 35 WEG)
Landlord's Right to Collect Post-Qualification Rent Surcharges in Subsidized Housing
This provision is implicitly related to the substantive issue of rental subsidies and the court's decision regarding cantonal and municipal supplements.
VPB 88-745 (Art. 35 WEG)
Elderly Care, Patent Law, and Confidential Promotions
Cited as the legal basis for including those needing care, along with the necessary personnel.
VPB 83-935 (Art. 35 Abs. 2 Bst. b WEG)
Housing Subsidies: Legality and Tenant Checks
Cited to establish the discrepancy in the basic subsidy calculation for housing.
VPB 83-935 (Art. 35 Abs. 2 Bst. c WEG)
Housing Subsidies: Legality and Tenant Checks
Cited to establish the discrepancy in the basic subsidy calculation for housing.
VB.2004.00475 · zh (Art. 35 WEG)
Landlord Rent Surcharges and Federal Benefit Transfer Legality
This provision was mentioned in the list of legal norms but was not explicitly cited in the final orders for the substantive ruling, therefore it is excluded based on the rules.