842
WFGLOGLPRA
CH
Art. 54 Legge federale del 21 marzo 2003 che promuove un'offerta di alloggi a pigioni e prezzi moderati (LPrA) - Controllo delle pigioni
LPrA
Art. 54 LPrA · Controllo delle pigioni
Per tutta la durata dell’aiuto federale, l’Ufficio federale controlla le pigioni negli immobili che beneficiano delle misure di promozione secondo la sezione 2.
I locatari possono chiedere in ogni momento una verifica. L’Ufficio federale cerca di indurre le parti a un accordo. Se le parti non si accordano, l’Ufficio federale emana una decisione formale.
La procedura davanti all’Ufficio federale è gratuita; in caso di procedura intentata sconsideratamente, le spese procedurali possono essere messe totalmente o parzialmente a carico della parte temeraria.
Per la verifica delle spese accessorie sono competenti le autorità di conciliazione secondo il Codice delle obbligazioni .
Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (5)
B-6903/2016 (Art. 54 al. 1 LOG)
Tenants' Appeal Against Rent Increases and OFL's Jurisdiction Dismissed
Cited as the legal basis for the Federal Office for Housing to control rents for housing subject to encouragement measures under Section 2 of the LOG.
HC.2015.467 · vd (Art. 54 al. 4 LOG)
Appellate Court Affirms Civil Court Jurisdiction Over Ancillary Rent Charge Dispute
Cited in the preamble and reasoning to define the jurisdictional rules concerning ancillary costs under the relevant housing law.
INC.2001.52007 · ti (Art. 54 LOG)
Public Prosecutor General Jurisdiction in Investigation and Prosecution Challenge
Cited to reject the argument of incompatibility between the functions of Public Prosecutor General and Public Prosecutor.
VPB 2001.525 (Art. 54 LOG)
Swiss Federal Council Proposes New Law on Affordable Housing
This article specifies the control of rents for housing benefiting from federal aid.
INC.2001.52007 · ti (art. 54 ss. LOG)
Jurisdictional Challenge to Public Prosecutor General's Dual Investigative and Prosecutorial Role
These articles concerning the composition and jurisdiction of the Public Ministry were central to rejecting the main substantive claim regarding the incompatibility of the Public Prosecutor General's function.