Legislator Giurisprudenza & Legislazione
837.21 ÜLVOPTDOPtra CH

Art. 22 Ordinanza dell'11 giugno 2021 sulle prestazioni transitorie per i disoccupati anziani (OPTD) - Valutazione della sostanza

OPTD; Capitolo 2: Importo delle prestazioni transitorie
Apri la fonte ufficiale Atto completo (114 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 22 OPTD · Valutazione della sostanza

La valutazione della sostanza computabile deve essere effettuata secondo le regole stabilite dalla legislazione sull’imposta cantonale diretta del Cantone di domicilio.

La sostanza immobiliare che non serve da abitazione al beneficiario o a una persona compresa nel calcolo delle prestazioni transitorie deve essere computata al valore venale.

Nei Cantoni che prevedono la possibilità di applicare il valore di ripartizione per la valutazione della sostanza secondo l’articolo 17 a capoverso 6 dell’ordinanza del 15 gennaio 1971 sulle prestazioni complementari all’assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità, questo vale anche per il calcolo delle prestazioni transitorie.

← Art. 21 OPTD Ordinanza dell'11 giugno 2021 sulle prestazioni transitorie per i disoccupati anziani (OPTD) - Verifica del diritto alle prestazioni complementari in previsione dell’età di riferimento Art. 22 OPTD →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (2)

33.2022.24 · ti (Art. 22 cpv. 2 OPTD)
Unemployed Applicant's Appeal for Transitional Benefits Denied Due to Foreign Property Valuation
Cited as the basis for valuing the real estate abroad at its market value (valore venale) because it did not serve as the applicant's primary residence.
33.2022.24 · ti (Art. 22 cpv. 2 OPTD)
Cantonal Insurance Court Confirms Refusal of Transitional Benefits Based on Net Assets Threshold for Foreign National Classified as Single Person
This article was used to justify valuing the property abroad at its market value because it did not serve as the primary residence of the beneficiary.