784.40 RTVGLRTV

CH

Art. 45 Legge federale del 24 marzo 2006 sulla radiotelevisione (LRTV) - Procedura di rilascio della concessione

LRTV; Titolo secondo: Emittenza di programmi svizzeri; Capitolo 3: Altre emittenti con mandato di prestazioni

Apri la fonte ufficiale Atto completo (132 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 45 LRTV · Procedura di rilascio della concessione

Le concessioni sono rilasciate dal DATEC. L’UFCOM indice di regola un concorso pubblico; può consultare le cerchie interessate.

Le concessioni possono essere prorogate senza indire un concorso pubblico, in particolare se la situazione nelle zone di copertura o l’evoluzione tecnologica pone le emittenti dinanzi a un compito particolarmente impegnativo. In tale contesto si tiene conto del precedente adempimento del mandato di prestazioni.

Per il rilascio di concessioni di breve durata il Consiglio federale può prevedere una procedura speciale.

Se nel concorso pubblico sono presentate diverse candidature, la concessione è rilasciata al candidato che è meglio in grado di adempiere il mandato di prestazioni. Se più candidature soddisfano questo requisito, la concessione è accordata al candidato che contribuisce più degli altri ad accrescere la pluralità delle opinioni e dell’offerta.

Di regola, le concessioni per la diffusione di programmi via etere sono rilasciate prima di mettere a concorso le corrispondenti concessioni di radiocomunicazione secondo l’articolo 22 a LTC .

← Art. 44 LRTV Legge federale del 24 marzo 2006 sulla radiotelevisione (LRTV) - Campo d’applicazione Art. 46 LRTV →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (9)

VPB 08-1023-2583 (Art. 45 al. 3 LRTV)

Public Tender for Swiss DAB+ Radio Broadcasting Concessions

This provision states that concessions will be awarded to broadcasters most capable of fulfilling the service mandate and that preference will be given to those contributing most to the diversity of offerings and opinions in case of equivalent applications.

A-3663/2025 (Art. 45 Abs. 3 RTVG)

Broadcasting Concession Award Upheld on Media Diversity Grounds

This provision was used as the main ground for dismissing the appeal, as it outlines the criteria for awarding a concession when multiple applications are received and are largely equivalent. The court found that the respondent's application was better evaluated based on this provision.

A-931/2024 (Art. 45 Abs. 3 RTVG)

Broadcasting License Dispute Upheld

Used to compare the applicants' performance in fulfilling the service mandate and determine preference based on enrichment of opinion and offer diversity.

A-959/2024 (Art. 45 Abs. 3 Satz 2 RTVG)

Regional TV License Dispute: Awarding Authority's Reasoning Upheld

Used to determine that the applications were not 'largely equivalent' due to the point difference, meaning the preference criterion did not need to be applied.

A-7935/2008 (Art. 45 al. 3 LRTV)

Media Company's Radio Concession Application Appeal Denied

Used to assign the concession to the applicant considered best able to execute the public service mandate, as the two candidacies were not equivalent.

A-7762/2008 (Art. 45 Abs. 3 RTVG)

Broadcasting License Revoked Due to Media Concentration Concerns

This provision, concerning the enrichment of media and offer diversity as a secondary selection criterion, was discussed in the context of the primary qualification criteria but not directly applied in the final order as the case was remanded.

A-7761/2008 (Art. 45 al. 3 LRTV)

Regional TV Concession Awarded on Diversity Grounds

Used to award the concession to the applicant who contributes most to the diversity of offers and opinions, after finding the applications to be equivalent.

A-7801/2008 (Art. 45 Abs. 3 RTVG)

Federal Administrative Court Overturns Radio License Amidst Media Concentration Concerns

Used to select the applicant most capable of fulfilling the service mandate when multiple applicants are involved.

A-7799/2008 (Art. 45 Abs. 3 RTVG)

Radio Concession Revoked for Insufficient Market Abuse Investigation

Cited as the criterion to be applied if multiple applications are largely equivalent, prioritizing the applicant who most enriches the diversity of opinion and offerings.