Legislator Giurisprudenza & Legislazione
783.0 PGLPO CH

Art. 32 Legge del 17 dicembre 2010 sulle poste (LPO) - Servizio universale

LPO; Capitolo 3: Servizio universale nel settore del traffico dei pagamenti
Apri la fonte ufficiale Atto completo (41 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 32 LPO · Servizio universale

La Posta assicura in tutto il Paese un servizio universale nel settore del traffico dei pagamenti.

Nell’ambito del mandato del Consiglio federale, essa definisce nelle sue condizioni generali le prestazioni che, per prevenire minacce, per motivi di igiene o per tutelare interessi legittimi, non fornisce o fornisce unicamente a determinate condizioni.

Le prestazioni devono essere accessibili in modo adeguato a tutti i gruppi della popolazione in tutte le regioni del Paese. La Posta organizza l’accesso in base alle esigenze della popolazione. Per le persone disabili, garantisce un accesso senza ostacoli al traffico elettronico dei pagamenti.

Il Consiglio federale definisce le prestazioni in dettaglio e determina le condizioni d’accesso dopo avere consultato i Cantoni e i Comuni.

← Art. 31 LPO Legge del 17 dicembre 2010 sulle poste (LPO) - Oggetto e scopo Art. 33 LPO →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (6)

HG 2023 72 · be (Art. 32 PG)
Payment Service Provider Obligation to Maintain Account for Sanctioned Client
While Article 32 PG provides the basis for the universal service obligation, it is cited in the reasoning concerning the interpretation of the scope of exceptions under Art. 45 VPG, which was central to the final decision on the merits.
VB.2023.00656 · zh (§ 32 Abs. 2 PG)
University Professor Liable for Misuse of Research Funds for Private Legal Fees
This provision justifies the university's authority or the basis upon which the payment of private legal fees from research funds was deemed unlawful.
VB.2018.00499 · zh (§ 32 Abs. 2 PG)
Municipal Authority Head Legal Fee Reimbursement Dispute
The court determined that the authority D did not have jurisdiction to grant cost coverage based on this provision for an executive member of the city of C.
100 2013 49 · be (Art. 32 Abs. 1 PG)
Appeal Regarding Denial of Severance Payment Following Fault-Based Dismissal for Reporting Deficiencies
Substantive law provision concerning the right to a severance payment, analyzed but not cited in the dispositive orders (1-3).
PB.2005.00029 · zh (§ 32 Abs. II PG)
Employee Dismissal Without Hearing Cured by Reviewing Authority, Awarded Appeal Compensation
This provision was central to the argument regarding the possibility of reinstating the employment relationship after dismissal due to invalidity, as opposed to ordinary termination.
VB.2018.00499 · zh (§ 32 Abs. 2 PG)
Former Official's Legal Fee Reimbursement Denied
The court ruled that this provision was not applicable for granting cost reimbursement.