780.1 BÜPFLSCPT

CH

Art. 10 Legge federale del 18 marzo 2016 sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT) - Diritto di consultare gli atti e diritto d’accesso ai dati

LSCPT

Apri la fonte ufficiale Atto completo (49 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 10 LSCPT · Diritto di consultare gli atti e diritto d’accesso ai dati

Per quanto concerne i dati raccolti nell’ambito di un procedimento penale o per l’esecuzione di una domanda di assistenza giudiziaria: a. il diritto di consultare gli atti e il diritto di essere informati sui dati nell’ambito di un procedimento pendente sono retti dal diritto di procedura applicabile; b. il diritto d’accesso ai dati dopo la chiusura del procedimento è retto dalla legge federale del 25 settembre 2020 sulla protezione dei dati (LPD) se l’autorità incaricata della domanda di assistenza giudiziaria è un’autorità federale o dal diritto cantonale se è un’autorità cantonale. [tab] 2 Il diritto d’accesso ai dati raccolti nell’ambito della ricerca di persone scomparse o di condannati è retto dalla LPD se l’autorità incaricata della ricerca è un’autorità federale o dal diritto cantonale se è un’autorità cantonale. L’articolo 279 CPP è applicabile per analogia. [tab] 2bis Il diritto d’accesso ai dati raccolti nell’ambito dell’esecuzione della LAIn è retto dalla LAIn. [tab] 2ter Il diritto d’accesso ai dati raccolti nell’ambito di localizzazioni tramite telefonia mobile ai sensi dell’articolo 23 q capoverso 3 LMSI è retto dalla LPD se l’autorità incaricata della sorveglianza è un’autorità federale o dal diritto cantonale se è un’autorità cantonale.

La persona interessata dalla sorveglianza può far valere i suoi diritti presso l’autorità investita del procedimento o, se nessuna autorità ne è più investita, presso l’ultima che ne è stata investita. Il Servizio non è competente per accordare l’accesso ai dati.

Il Consiglio federale stabilisce le modalità della garanzia di questi diritti. In particolare, garantisce i diritti delle parti nei casi in cui non è possibile, o è possibile soltanto con un onere sproporzionato, preparare copie degli atti.

← Art. 9 LSCPT Legge federale del 18 marzo 2016 sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT) - Campo d’applicazione materiale Art. 11 LSCPT →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (13)

BB.2009.46 (Art. 10 Abs. 5 BÜPF)

Appeal on Incidental Findings Dismissed for Lack of Specificity

The appeal was filed in accordance with this provision, which allows appeals against decisions regarding monitoring.

Arr.t.2009.871 · vd (Art. 10 LSCPT)

Appeal Against Retroactive Surveillance Order in Robbery Investigation

The appeal was evaluated based on the conditions for appeal under Art. 10 para. 5 LSCPT, even though the operative part only cites Art. 229 al. 4 CPP and Art. 10 LSCPT (as part of the initial listing of relevant law).

P/3983/2008 · ge (art. 10 al. 5 LSCPT)

Appellant v. State: Lawfulness of Real-Time Surveillance for Unrelated Offenses

Cited in the reasoning section concerning the admissibility of the appeal against the telephone surveillance.

AC070020 · zh (Art. 10 Abs. 2 und 5 BÜPF)

Appeal Regarding Apportionment of Criminal Proceeding Costs in Narcotics and Money Laundering Case

Used in the reasoning to establish that the failure to notify the telephone surveillance violated the legal framework, leading to the costs not being charged to the appellant (though this article is not directly in the final dispositive orders 1-6, it forms the basis for the decision in order 1 via the reasoning derived from it).

AC040127 · zh (Art. 10 Abs. 2 und 4 BÜPF)

Appeal Granted Due to Refusal of On-Site Inspection

Cited in connection with the duty to notify the supervised person about the surveillance measures, but the court held that cantonal law applied as BÜPF was not yet in force.

KA 04 94 · lu (Art. 10 BÜPF)

Telephone Surveillance Authorization Challenge and Procedural Consistency

The appeal was dismissed based on the provisions of this article, which governs the right to appeal against surveillance orders.

AC070020 · zh (Art. 10 BÜPF)

Cantonal Court Reduces Criminal Investigation Costs Imposed on Convicted Drug Offender

Cited in the context of the lack of formal notification regarding telephone surveillance which resulted in the costs not being laid to the appellant's charge.

TPF 2004 18 (Art. 10 Abs. 2 BÜPF)

Prosecutor Denied Delay in Wiretap Notification

Establishes the general principle that notification must be given after each surveillance measure.

TPF 2004 18 (Art. 10 Abs. 3 BÜPF)

Prosecutor Denied Delay in Wiretap Notification

Allows for exceptional postponement of notification under certain conditions.

TPF 2004 23 (Art. 10 Abs. 3 lit. a BÜPF)

Waiver of Surveillance Notification Granted Due to National Security Concerns

This provision was used to justify the exceptional waiver of notification of surveillance due to overriding public interest, specifically the fight against organized crime and terrorism.

TPF 2005 199 (Art. 10 Abs. 3 lit. a BÜPF)

Postponement of Notification of Telephone Surveillance in International Clan Investigation

This provision was used to justify the exceptional circumstances allowing for a deferral of notification of the telephone surveillance due to potential risks to ongoing investigations.

TPF 2006 229 (Art. 10 Abs. 3 lit. a BÜPF)

Deferral of Notification of Telephone Surveillance Due to Ongoing Foreign Investigations

This provision allows for a delay in notification of surveillance measures when the public interest in criminal prosecution outweighs the interest of the affected parties in immediate information.

TPF 2008 3 (Art. 10 al. 3 LSCPT)

Prosecution Denied Request to Withhold Surveillance Details

The court did not enter into the merits of the request for waiver of communication of surveillance measures because it was not presented immediately before the conclusion of the investigation or the discontinuation of proceedings.