Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
741.41 VTSOETV CH

Art. 34 Ordinanza del 19 giugno 1995 concernente le esigenze tecniche per i veicoli stradali (OETV) - Obbligo eccezionale dell’esame

OETV; Parte seconda: Esame d’immatricolazione, esame successivo, manutenzione del sistema antinquinamento ; Capitolo 2: Esami successivi
Apri la fonte ufficiale Atto completo (279 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 34 OETV · Obbligo eccezionale dell’esame

La polizia notifica all’autorità di immatricolazione i veicoli che hanno subìto danni importanti in incidenti o che hanno presentato difetti gravi nel corso di controlli. Questi veicoli devono essere sottoposti a esame successivo. L’esame successivo deve essere effettuato nel Cantone di stanza.

Il detentore deve notificare immediatamente all’autorità di immatricolazione le modifiche apportate ai veicoli. I veicoli modificati devono essere sottoposti a esame successivo secondo un sistema definito congiuntamente dalle autorità di immatricolazione. L’esame concerne segnatamente: a. modifica della classificazione del veicolo; b. modifiche di pesi, dimensioni, passo e carreggiata, escluse le modifiche della carreggiata dovute al montaggio di ruote non soggette a esame successivo; c. interventi che modificano le emissioni di gas di scarico o di rumori. In questo caso deve essere provato che sono osservate le prescrizioni sui gas di scarico e i rumori in vigore al momento della prima messa in circolazione; d. impianti di scarico non omologati per il tipo di veicolo; e. modifica della trasmissione (moltiplicazione del cambio e dell’asse); f. ruote non omologate per il tipo di veicolo, escluse le ruote di veicoli delle categorie M 1 e N 1 di cui differisce solo l’offset di al massimo 5 mm da una delle varianti previste dal costruttore del veicolo; g. modifica dei sistemi di sterzo e di frenatura; h. montaggio di un dispositivo di agganciamento (art. 91 cpv. 1); i. la messa fuori servizio di sistemi di sicurezza o loro parti (ad es. airbag, tenditori di cinture di sicurezza) nella misura in cui non sia prevista dal costruttore, non possa essere effettuata dal conducente stesso e non sia di volta in volta notificata; j. il non riassetto di sistemi di sicurezza difettosi o non funzionanti o loro parti (ad es. airbag, tenditori di cinture di sicurezza); k. tutte le altre modifiche importanti.

Sono esonerati dall’obbligo di notifica e dall’obbligo d’esame i veicoli che presentano temporaneamente gli equipaggiamenti di cui agli articoli 27 capoverso 2, 28 e 28 a senza superare le dimensioni ammesse, come anche la sostituzione delle carrozzerie amovibili.

Il detentore deve notificare all’autorità di immatricolazione altri fatti nuovi da iscrivere nella licenza di circolazione.

I veicoli che, secondo l’articolo 92 capoverso 1, vengono adattati all’infermità di un conducente fisicamente invalido devono sottostare all’esame successivo.

...

...

Le autorità di immatricolazione possono delegare l’esame del montaggio dei ganci di traino, approvati per il tipo di veicolo, su automobili e autofurgoni senza impianto di frenatura continuo a persone che ne garantiscono l’esecuzione a regola d’arte e sono adeguatamente formate. Questa delega può estendersi ai veicoli muniti di un’approvazione del tipo svizzera, di una scheda tecnica oppure di un certificato di conformità secondo il regolamento (UE) 2018/858.

← Art. 33a OETV Ordinanza del 19 giugno 1995 concernente le esigenze tecniche per i veicoli stradali (OETV) - Oggetto e campo d’applicazione Art. 34a OETV →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (42)

SB230506 · zh (Art. 34 Abs. 3 VTS)
State v. Appellant (Fraud Conviction Upheld)
Cited in connection with Art. 96 Abs. 1 lit. b SVG for the previously stated conviction, which was overturned (acquittal in final orders).
SB230507 · zh (Art. 96 Abs. 1 lit. b SVG in Verbindung mit Art. 11 Abs. 1 SVG, Art. 80 Abs. 2 VZV, Art. 33 Abs. 2 lit. a Ziff. 1 VTS, Art. 34 Abs. 3 VTS und Art. 219 Abs. 2 lit. f VTS)
Fraud Conviction Partially Upheld; Certain Traffic Offenses Overturned
The accused was acquitted of driving without a license based on this provision in the final orders.
VWBES.2024.5 · so (Art. 34 Abs. 2 lit. b VTS)
Administrative Court Upholds Immediate Withdrawal of Vehicle Registration Due to Missed Mandatory Inspection Following History of Defects.
Cited in the reasoning section to support the argument that changes like installing spacers require a new inspection, justifying the MFK's continued scrutiny.
2023.06.13.sr.2 · bl (Art. 34 Abs. 2 lit. a VTS)
Negligent Homicide in Food Truck Accident
This article is cited in conjunction with Art. 219 Abs. 2 lit. f VTS for the conviction of violating the extraordinary inspection duty, specifically regarding changes to vehicle division.
2023.06.13.sr.2 · bl (Art. 34 Abs. 2 lit. b VTS)
Negligent Homicide in Food Truck Accident
This article is cited in conjunction with Art. 219 Abs. 2 lit. f VTS for the conviction of violating the extraordinary inspection duty, specifically regarding changes to vehicle weights.
OG.2020.00025 · gl (Art. 34 Abs. 2 lit. h VTS)
Court Upholds Convictions for Unapproved Trailer Hitch and Misuse of "L" Plate
Cited as part of the legal basis for the offense of driving a non-compliant vehicle.
IV.2017.130 · sg (Art. 34 Abs. 2 VTS)
Vehicle Suspension Modification Height Violation Appeal
This provision defines the requirement to report vehicle modifications and is the substantive legal basis for deeming the vehicle inspection failed due to unapproved technical changes (lowering).
IV.2017.130 · sg (Art. 34 Abs. 2 VTS)
Vehicle Inspection Failure Due to Excessive Lowering
The court confirmed that the vehicle failed the inspection due to non-approved technical modifications (lowering) regulated by this article.
30.2009.242 · ti (art. 34, 140 cpv. 1, 219 cpv. 1 e 2 lett. f OETV)
Motorcyclist's Appeal of Fine for Numerous Traffic Violations Dismissed
These articles from the OETV are cited in the dispositive as they form the basis for the initial penalty upheld by the decision being reviewed.
30.2008.215 · ti (art. 34 OETV)
Appellant v. State Regarding Traffic Infractions and Vehicle Modifications
This article concerning notification of vehicle modifications was cited in the final orders.
30.2008.62 · ti (Art. 34 OETV)
Appellant v. State: Vehicle Modification Fine Appeal
This provision was cited in the section leading to the judgment, concerning the duty to notify modifications to the registration authority.
30.2008.19 · ti (art. 34 OETV)
Vehicle Modification and Safety Violation Appeal
This article was cited in the final procedural citation list governing the final decision, concerning the duty to notify modifications.
30.2007.367 · ti (art. 34 OETV)
Fine Reduction for Traffic Violations Despite Procedural Error
Cited in the reasoning for the decision, this article is listed in the final list of cited provisions for the judgment.
30.2007.253 · ti (art. 34 OETV)
Traffic Violation for Driving Uninspected Modified Vehicle
This provision was cited in the final orders as part of the legal basis for upholding the challenged decision regarding vehicle modifications.
30.2007.99 · ti (Art. 34 OETV)
Fine Upheld for Driving Substantially Modified Vehicle Without Prior Approval
This provision, along with others, was cited in the preamble to the final orders and pertains to the duty to notify vehicle modifications.