Legislator Giurisprudenza & Legislazione
641.201 MWSTVOTVAOIVA CH

Art. 52 Ordinanza del 27 novembre 2009 concernente l'imposta sul valore aggiunto (OIVA) - Carattere pubblicitario

OIVA; Titolo secondo: Imposta sulle prestazioni eseguite sul territorio svizzero; Capitolo 3: Base di calcolo e aliquote d’imposta
Apri la fonte ufficiale Atto completo (194 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 52 OIVA · Carattere pubblicitario

I prodotti stampati ed elettronici hanno carattere pubblicitario se a livello di contenuti l’intento principale è quello di propagandare le attività commerciali dell’editore o di un terzo che lo sostiene.

Sono considerate terzi che sostengono l’editore: a. le persone e le imprese per cui l’editore opera o da questi controllate; o b. le altre persone strettamente vincolate all’editore ai sensi dell’articolo 3 lettera h LIVA.

È considerata pubblicità sia la pubblicità diretta, come la pubblicità e le inserzioni, sia quella indiretta, come gli articoli pubbliredazionali e i comunicati pubblicitari.

← Art. 51a OIVA Ordinanza del 27 novembre 2009 concernente l'imposta sul valore aggiunto (OIVA) - Territorio nazionale svizzero Art. 53 OIVA →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (8)

JAAC 66.98 (Art. 52 al. 2 OTVA)
Appeal Rejection vs. Inadmissibility for Late Evidence
This article outlines the requirements for a reclamation to be addressed in writing, including the conclusions, grounds, and evidence, and bearing the signature of the claimant or their representative.
JAAC 66.98 (Art. 52 al. 3 OTVA)
Appeal Rejection vs. Inadmissibility for Late Evidence
This article is cited regarding the requirement for the tax authority to grant a short additional period for the claimant to regularize their claim.
JAAC 66.98 (Art. 52 al. 4 OTVA)
Appeal Rejection vs. Inadmissibility for Late Evidence
This article is cited to establish that the consequence of not meeting the deadline for submitting evidence is not inadmissibility, but a rejection of the appeal on the merits based on the file.
JAAC 66.59 (Art. 52 Abs. 1 und 2 MWSTV)
Tax Authority's Procedural Errors Lead to Dismissal of Direct Appeal Due to Lack of Reasoned Decision
Cited to establish that appeals against administrative decisions should initially be submitted to the ESTV.
JAAC 66.59 (Art. 52 Abs. 6 MWSTV)
Tax Authority's Procedural Errors Lead to Dismissal of Direct Appeal Due to Lack of Reasoned Decision
Cited in relation to the administrative authority's obligation to issue an appeal decision.
JAAC 64.49 (Art. 52 Abs. 2 MWSTV)
Taxpayer's Appeal on VAT Revision Granted Due to Implied New Evidence
This provision outlines the requirements for an objection submission (content, reasoning, evidence, signature), and the court discusses whether the taxpayer's submission met these requirements.
JAAC 64.49 (Art. 52 Abs. 3 MWSTV)
Taxpayer's Appeal on VAT Revision Granted Due to Implied New Evidence
This provision allows the tax authority to grant a short grace period for improving an objection if it does not meet the requirements, which the court considered in the context of the tax authority's actions.
JAAC 64.49 (Art. 52 Abs. 4 MWSTV)
Taxpayer's Appeal on VAT Revision Granted Due to Implied New Evidence
This provision states that if the deadline for improving an objection is not met, the objection will not be considered. The court discusses this in relation to the tax authority's decision not to proceed with the objection.