Legislator Giurisprudenza & Legislazione
641.20 MWSTGLTVALIVA CH

Art. 96 Legge federale del 12 giugno 2009 concernente l'imposta sul valore aggiunto (LIVA) - Sottrazione d’imposta

LIVA; Titolo sesto: Disposizioni penali
Apri la fonte ufficiale Atto completo (132 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 96 LIVA · Sottrazione d’imposta

Chiunque, intenzionalmente o per negligenza, riduce il credito fiscale a scapito dello Stato: a. nell’ambito di un periodo fiscale, non dichiarando tutte le entrate, esagerando l’entità delle entrate provenienti da prestazioni esenti dall’imposta, non dichiarando tutte le spese che soggiacciono all’imposta sull’acquisto o dichiarando troppe spese che danno diritto alla deduzione dell’imposta precedente; b. ottenendo un rimborso indebito; o c. ottenendo un condono dell’imposta ingiustificato, è punito con la multa sino a 400 000 franchi.

Chiunque trasferisce l’imposta sottratta nei casi di cui al capoverso 1 in una forma che dà diritto alla deduzione dell’imposta precedente è punito con la multa sino a 800 000 franchi.

Chiunque riduce il credito fiscale a scapito dello Stato dichiarando in modo veritiero i fattori rilevanti ai fini della determinazione dell’imposta, ma qualificandoli in modo errato sotto il profilo fiscale, è punito con la multa sino a 200 000 franchi se intenzionalmente non applica correttamente norme legali chiare, disposizioni chiare dell’autorità o prassi chiare pubblicate e non ne informa previamente per scritto l’autorità. Se ha agito per negligenza, l’autore è punito con la multa sino a 20 000 franchi.

Chiunque riduce il credito fiscale a scapito dello Stato: a. non dichiarando merci, dichiarandole in modo inesatto od occultandole, intenzionalmente o per negligenza, all’atto della loro importazione; b. non fornendo i dati richiesti o fornendo dati inveritieri o incompleti, intenzionalmente, nell’ambito di un controllo effettuato dall’autorità o di una procedura amministrativa volta a determinare il credito fiscale o il condono dell’imposta, è punito con la multa sino a 800 000 franchi.

Il tentativo è punibile.

Qualora il profitto fiscale sia ottenuto sulla base di un rendiconto errato, la sottrazione d’imposta è punibile soltanto se l’errore non è stato corretto entro il termine previsto (art. 72 cpv. 1).

← Art. 95 LIVA Legge federale del 12 giugno 2009 concernente l'imposta sul valore aggiunto (LIVA) - Oggetto e principi della legge Art. 97 LIVA →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (82)

BGE 151 II 364 (Art. 96 Abs. 3 MWSTG)
Binding VAT ruling survives change in published administrative practice absent explicit revocation before audit period.
Referenced to confirm that a published practice notice does not override the binding individual ruling.
A-5827/2024 (Art. 96 Abs. 4 Bst. a MWSTG)
Artist Liable for Back Import Taxes and Fees on Artworks
Establishes the objective element of tax evasion through incorrect customs declarations leading to a reduction in import duties.
A-5828/2024 (Art. 96 Abs. 4 Bst. a MWSTG)
Art Company v. Customs Authority: Improper Temporary Import and Valuation
Cited as the objective element of tax evasion due to incorrect customs declarations, leading to the import duty claim.
A-5187/2023 (Art. 96 MWSTG)
Company Liable for Unpaid Customs Duties on Undeclared Meat Shipments
Cited as the basis for the violation of value-added tax legislation due to undeclared goods.
A-1006/2024 (Art. 96 MWSTG)
Company and Employee Liable for Unpaid Import Duties and VAT on Illegally Imported Meat
Defines offenses against VAT law, including incorrect or incomplete declarations.
A-1069/2024 (Art. 96 MWSTG)
Customs Duties and VAT Liability for Low-Priced Imported Meat
Cited as the legal basis for committing an offense against VAT legislation by obtaining an unlawful advantage.
A-791/2024 (Art. 96 MWSTG)
Butcher Shop Liable for Unpaid Import Duties on Suspect Meat Purchases
Defines offenses against VAT legislation, including failure to declare goods.
P/22472/2024 · ge (art. 96 al. 1 let. a LTVA)
Negligent VAT Evasion in Erotic Salon Revenue Reporting
The defendant was declared guilty of a negligent violation of this provision regarding the undue deduction of input tax.
RR.2023.160 (Art. 96 Abs. 1 MWSTG)
Switzerland-Germany Tax Fraud Assistance Ruling
Relevance for withholding VAT (indirect taxes) is confirmed, allowing legal aid.
A-5247/2023 (Art. 96 MWSTG)
Customs Duties on Undeclared Meat: Company and Director Jointly Liable
Cited as grounds for committing an offense against VAT legislation due to failure to declare goods upon import.
A-6203/2020 (Art. 96 al. 4 let. a LTVA)
Company and Administrator Liable for Undeclared Archaeological Imports
Used to establish that tax evasion was committed by not declaring goods upon importation.
BE.2024.9 (Art. 96 Abs. 4 MWSTG)
Customs Authority v. Defendant (Mobile Phone Sealing and Unsealing)
Cited in the factual background as a potential violation of VAT law regarding import tax.
A-6147/2020 (Art. 96 al. 4 let. a LTVA)
Archaeological Objects Import Duty Dispute
Cited in relation to tax evasion by not declaring goods during importation.
BV.2024.26 (art. 96 al. 1 let. a et al. 2 LTVA)
Tax Evasion: Court Upholds Seizure of Apartments
Cited as one of the offenses the complainant was accused of.
BV.2024.26 (art. 96 al. 1 let. a, al. 2 et al. 3 LTVA)
Tax Evasion: Court Upholds Seizure of Apartments
Cited as the primary offenses the complainant was accused of.