Legislator Giurisprudenza & Legislazione
455.1 TSCHVOPAN CH

Art. 59 Ordinanza del 23 aprile 2008 sulla protezione degli animali (OPAn) - Detenzione

OPAn; Capitolo 3: Animali domestici
Apri la fonte ufficiale Atto completo (257 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 59 OPAn · Detenzione

Gli equidi non possono essere tenuti legati. Durante il foraggiamento, la cura, il trasporto, il riposo notturno durante le passeggiate, in occasione di manifestazioni o in situazioni analoghe non si applica tale divieto e gli equidi possono essere legati per breve tempo. Gli equidi appena stabulati in un’azienda o utilizzati a scopi militari possono essere tenuti legati per al massimo tre settimane.

I settori di riposo nei ricoveri devono essere provvisti di una lettiera sufficiente, adeguata, pulita e asciutta.

Gli equidi devono avere un contatto visivo, acustico e olfattivo con un conspecifico.

Sono riconosciuti come conspecifici: a. dei cavalli: cavalli, muli e bardotti; b. degli asini: asini, muli e bardotti; c. dei muli e i bardotti: muli, bardotti, cavalli e asini.

Dopo lo svezzamento da parte della madre gli equidi devono essere tenuti in gruppo fino al raggiungimento dei 30 mesi di età o fino all’inizio della loro utilizzazione regolare.

Gli equidi tenuti in gruppo devono potersi evitare o ritirare; non è necessario prevedere la possibilità di evitarsi e di ritirarsi per i puledri svezzati e gli animali giovani fino all’inizio della loro utilizzazione regolare, tuttavia al massimo fino al raggiungimento dei 30 mesi di età. Nelle scuderie non possono esserci vicoli ciechi.

← Art. 58 OPAn Ordinanza del 23 aprile 2008 sulla protezione degli animali (OPAn) - Oggetto Art. 60 OPAn →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (9)

GE.2020.0011 · vd (art. 59 al. 3 OPAn)
Donkey and Goat Social Contact Compliance Appeal
This provision defines the requirement for equids to have social contact and the conditions for a temporary derogation, which was central to the appeal's rejection.
GE.2017.0059 · vd (art. 59 al. 3, 1ère phrase, OPAn)
Agricultural Operator v. Administrative Decision on Equine Social Contact
The court confirmed that the horse's keeping conditions did not satisfy this provision due to the lack of effective and permanent social contacts.
GE.2017.0059 · vd (art. 59 al. 3, 2ème phrase, OPAn)
Agricultural Operator v. Administrative Decision on Equine Social Contact
The court analyzed and rejected the argument that the horse qualified as 'aged' under this provision to justify a derogation.
ADM 2016 30 · ju (art. 59 al. 2 OPAn)
Farmer v. Veterinary Service: Horse Stall Modifications and Resting Areas
Cited for the requirement that resting areas in housing must be covered with sufficient, appropriate, clean, and dry bedding.
ADM 2016 30 · ju (art. 59 al. 5 OPAn)
Farmer v. Veterinary Service: Horse Stall Modifications and Resting Areas
Cited for the requirement that horses housed in groups, excluding young individuals, must be able to avoid each other or retreat.
Umnutzung.eines.Schu · ag (Art. 59 Abs. 2 TSchV)
Residential Zone Horse Keeping Permitted Under Specific Conditions
Stipulates that recommended outdoor exercise areas should be provided where possible.
Umnutzung.eines.Schu · ag (Art. 59 Abs. 5 TSchV)
Residential Zone Horse Keeping Permitted Under Specific Conditions
Requires evasion and retreat possibilities for horses kept in groups.
TVR.2015.Nr.9 · tg (Art. 59 Abs. 3 TSchV)
Horse Owner Appeal Regarding Social Contact Dismissed
This provision was cited to establish the requirement for social contact for horses and the possibility of an exception for old, solitary horses, which is the core subject of the decision.
7H 14 290 · lu (Art. 59 Abs. 3 TschV)
Cantonal Court Decision on Veterinary Service Order Regarding Equine Isolation and Animal Registration
This provision justifies the court's finding that the arrangement for keeping horse 'B' violates the rules and that the request for an exception permit for single housing was correctly denied.