455.1 TSCHVOPAN

CH

Art. 101 Ordinanza del 23 aprile 2008 sulla protezione degli animali (OPAn) - Obbligo di autorizzazione

OPAn; Capitolo 5: Trattamento professionale degli animali

Apri la fonte ufficiale Atto completo (257 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 101 OPAn · Obbligo di autorizzazione

Necessita di un’autorizzazione cantonale chiunque: a. gestisce una pensione o un rifugio per animali con più di cinque posti; b. offre a titolo professionale servizi di accudimento per più di cinque animali al giorno; c. all’anno, alleva e cede a terzi un numero di discendenti dal suo allevamento superiore a: 1. venti cani o tre figliate di cuccioli di cani, 2. venti gatti o cinque figliate di cuccioli di gatti, 3. 100 conigli, conigli nani o porcellini d’India, 4. 300 topi, ratti, criceti o gerbilli, 5. 1000 pesci ornamentali, 6. 100 rettili, 7. i discendenti di oltre venticinque coppie di uccelli di dimensioni pari al massimo a quelle di un pappagallo calopsitta, di oltre dieci coppie di uccelli di dimensioni maggiori di quelle dei pappagalli calopsitta oppure di oltre cinque coppie di ara o di cacatua; d. ... e. effettua a titolo professionale la cura degli unghioni dei bovini o degli zoccoli degli equidi senza aver conseguito una formazione di cui all’articolo 192 capoverso 1 lettera a.

← Art. 100 OPAn Ordinanza del 23 aprile 2008 sulla protezione degli animali (OPAn) - Oggetto Art. 101a OPAn →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (10)

2020.04.01.vv.1 · bl (Art. 101 lit. a TSchV)

Cat Sanctuary Operator Fails to Overturn Animal Welfare Orders

The court used this provision to establish that operating an animal shelter with more than five places requires a cantonal permit, which was relevant for the decision regarding the permit application.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning to establish that the appellant committed the infraction described in Article 101 para. 1 lit. c OPAn, which justified the administrative measure.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 al. 1 let. a OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning regarding the scope of the appeal decision from the Federal Supreme Court.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 al. 1 let. c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning as the infraction the appellant did not dispute in the subsequent criminal proceeding that confirmed the basis for the administrative decision.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 al. 1 let. c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning regarding the scope of the appeal decision from the Federal Supreme Court.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 let. a et c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning when describing previous criminal judgments.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 let. a et c, 102 al. 2, 105 al. 1 let. a et b et al. 2 et 197 OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning when describing previous criminal judgments.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 let. c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning in the context of the new decision from the Cantonal Criminal Court of Appeal.

Jug.2018.53 · vd (art. 101 let. c OPAn)

Appeal Regarding Unauthorized Importation of Foster Dogs and Animal Protection Act Violations

This provision defines the specific regulation violated by the appellant, establishing the factual basis for the modified conviction.

Jug.2016.322 · vd (art. 101 let. a et c OPAn)

Animal Protection Law Violation for Unauthorized Dog Importation and Placement

These provisions define the activities (importing many dogs without authorization) that subjected the appellant to the authorization requirement under animal protection law.