Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
313.0 VSTRRDPA CH

Art. 76 Legge federale del 22 marzo 1974 sul diritto penale amministrativo (DPA)

DPA; Titolo terzo: Procedura penale amministrativa; Capo terzo: Procedura giudiziaria; A. Procedura davanti ai tribunali cantonali; IV. Sentenza contumaciale
Apri la fonte ufficiale Atto completo (114 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 76 DPA

Il dibattimento può avvenire anche in assenza dell’imputato se questi è stato regolarmente citato e se l’assenza non è stata sufficientemente giustificata. Un difensore dev’essere nondimeno ammesso.

Il condannato in contumacia può, entro dieci giorni da che fu informato della sentenza, chiedere la restituzione in pristino qualora senza sua colpa sia stato impossibilitato di comparire al dibattimento. Se la richiesta è ammessa, si procede a un nuovo dibattimento.

La richiesta di restituzione in pristino sospende l’esecuzione della sentenza soltanto se il tribunale o il suo presidente decide in tal senso.

I presenti disposti si applicano per analogia alle persone colpite dalla confisca.

← Art. 75 DPA Legge federale del 22 marzo 1974 sul diritto penale amministrativo (DPA) Art. 77 DPA →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (6)

STBER.2020.89 · so (Art. 76 VStrR)
Conviction Overturned Due to Procedural Defects in Absence of Defendant and Counsel
Although extensively discussed concerning the ex parte hearing of Beschuldigter 1, it was not explicitly cited in the final orders, hence it is excluded based on the rules.
SK.2019.14 (Art. 76 Abs. 1 VStrR)
Defendant Liable for Unlawful Acceptance of Public Deposits
Allows for a main hearing to proceed even if the accused is absent without justification, provided they were duly summoned.
SK.2017.60 (Art. 76 Abs. 1 VStrR)
Unauthorized Use of "Savings" Conviction Upheld
Cited as the basis for holding the main hearing even if the accused does not appear without sufficient excuse.
SK.2017.60 (Art. 76 Abs. 2 VStrR)
Unauthorized Use of "Savings" Conviction Upheld
Cited as the legal basis for the request for re-entry after being convicted in absentia.
SK.2017.41 (Art. 76 Abs. 1 Satz 1 VStrR)
Banking Act Violation: Unauthorized Use of "Saving" in Advertising
This article allowed the court to proceed with the main hearing in the absence of the defendant.
TPF 2023 87 (Art. 76 Abs. 1 VStrR)
Absence of Appellant at Appeal Hearing Does Not Invalidate Proceedings
Cited as a general provision for holding hearings in the absence of the accused, but superseded by Art. 407 Abs. 1 StPO in this context.