Legislator Giurisprudenza & Legislazione
291 IPRGLDIP CH

Art. 136 Legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato (LDIP)

LDIP; Capitolo 9: Diritto delle obbligazioni; II. Diritto applicabile; 2. In particolare; c. Concorrenza sleale
Apri la fonte ufficiale Atto completo (247 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 136 LDIP

Le pretese derivanti da concorrenza sleale sono regolate dal diritto dello Stato sul cui mercato si esplicano gli effetti dell’atto sleale.

Se la lesione concerne esclusivamente gli interessi aziendali del danneggiato, si applica il diritto dello Stato in cui si trova la stabile organizzazione interessata.

È fatto salvo l’articolo 133 capoverso 3.

← Art. 135 LDIP Legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato (LDIP) Art. 137 LDIP →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (5)

C/24404/2023 · ge (art. 136 al. 1 LDIP)
Watch Design Similarity and Unfair Competition Provisional Measures Refused
Mentioned in reasoning concerning the principle of attachment to the market for the application of unfair competition law, which underlies the merits assessment, although the final rejection was based on a lack of effect on the Swiss market.
HG170156 · zh (Art. 136 IPRG)
Trademark and Design Rights Transfer Ownership Dispute
Cited in the reasoning when determining the applicable law for unfair competition claims based on market effect.
74.2015.DCA · vd (art. 136 al. 1 LDIP)
Franchisor Provisional Measures Denied Over Post-Termination Mark Use and Service Provision
Cited to establish the applicable law for unfair competition claims (not in final orders, but related to legal basis).
ZB.2013.23 · bs (Art. 136 IPRG)
Sapphire Shipping Name Dispute Appeal Dismissed for Lack of Evidentiary Basis in Foreign Unfair Competition Claims
Cited in reasoning to support the application of US and Australian unfair competition law based on the effects doctrine, which underpins the substantive finding that the claim was inadequately substantiated.
ZK.2014.14 · bs (Art. 136 Abs. 1 IPRG)
Design Infringement Appeal Regarding Smartwatch Designs and Prior Art
Cited in the reasoning determining the applicable law (Swiss law) for unfair competition claims affecting the Swiss market.