281.42
VZGORFIRFF
CH
CH
Art. 89 Regolamento del Tribunale federale del 23 aprile 1920 concernente la realizzazione forzata dei fondi (RFF)
RFF; B. Realizzazione nell’esecuzione in via di realizzazione del pegno; I. Procedimento preliminare; C. Oggetto del pegno; II. Proprietà di terzi. Abitazione coniugale; 2. Fallimento del debitore personalmente responsabile
Art. 89 RFF
Se il debitore personale è caduto in fallimento e se il fondo non fa parte della massa, l’esecuzione in via di realizzazione del pegno potrà essere proseguita contro il fallito e contro il terzo proprietario anche durante la procedura di fallimento.
Qualora la successione del debitore venga liquidata dall’ufficio dei fallimenti (art. 193 LEF) o una persona giuridica si estingua a seguito di fallimento, l’esecuzione in via di realizzazione del pegno sarà diretta solo contro il terzo proprietario del pegno.
Queste disposizioni sono pure applicabili quando il debitore e un terzo sono comproprietari o proprietari comuni del fondo costituito in pegno.
Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (3)
HE180106 · zh (Art. 89 Abs. 2 VZG)
Provisional Construction Lien Deletion Upon Provision of Payment Guarantee
Cited in the reasoning concerning enforcement against the third-party lien owner, but not in the dispositive orders.
101 2015 231 · fr (art. 89 al. 2 ORFI)
Carpentry Contractor Mortgage Registration Timeliness Appeal
Cited in the context of the creditor's right to pursue forced realization of the lien against third-party owners after the primary debtor's bankruptcy.
HE110989 · zh (Art. 89 Abs. 2 VZG)
Construction Lien Cancellation Upon Bank Guarantee Security
This article was referenced in the reasoning (consideration 2.4) to support the argument regarding the execution route against a third-party lien debtor after the debtor's bankruptcy, which informed the sufficiency assessment under Art. 839 Abs. 3 ZGB, although it is not strictly cited in the dispositive orders 1-7. However, since the primary ground (Art. 839 Abs. 3 ZGB) is present, and this provision informed the legal context, it remains excluded based on the strict rule that only provisions cited in the dispositive orders 1-7 are included. Given the strict instruction to only include provisions explicitly cited in the dispositive (orders 1-8), and Art. 89 Abs. 2 VZG not appearing there, it is excluded.