Legislator Giurisprudenza & Legislazione
281.1 SCHKGLPLEF CH

Art. 142 Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF)

LEF; Titolo terzo: Della esecuzione in via di pignoramento; II. Della realizzazione ; C. Realizzazione dei fondi; 3. Incanto; e. Doppio turno d’asta
Apri la fonte ufficiale Atto completo (404 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 142 LEF

Qualora il fondo sia stato gravato, senza il consenso del creditore pignoratizio anteriore, da servitù, da oneri fondiari o da un diritto personale annotato e la precedenza del diritto di pegno risulti dall’elenco degli oneri, il creditore pignoratizio può pretendere, entro dieci giorni dalla notificazione dell’elenco degli oneri, che il fondo sia messo agli incanti con o senza questo aggravio.

Qualora la priorità del diritto di pegno non risulti dall’elenco degli oneri, si procede al doppio turno d’asta soltanto se il titolare dell’onere suddetto riconosce la priorità del diritto di pegno, oppure se il creditore pignoratizio non promuove al luogo ove è posto il fondo, entro dieci giorni dalla notificazione dell’elenco degli oneri, l’azione di accertamento della priorità del suo credito.

Se il prezzo offerto per il fondo con il nuovo aggravio non basta per soddisfare il creditore, e se la realizzazione senza l’aggravio permette di ottenere un prezzo maggiore, il creditore può domandarne la cancellazione dal registro fondiario. Soddisfatto il creditore, l’eventuale eccedenza spetta in primo luogo, a titolo di indennità, al titolare dell’onere sino a concorrenza del suo valore.

← Art. 141 LEF Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) Art. 142a LEF →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (41)

RBOG.2003.Nr.21 · tg (Art. 142 SchKG)
Foreclosure Purchaser's Right to Terminate Transferred Lease Post-Auction
This article governs the double call (Doppelaufruf) in foreclosure sales and its analog application determined the outcome regarding the tenant's rights.
RBOG.1998.Nr.16 · tg (Art. 142 SchKG)
Buyer vs. Enforcement Officer Regarding Release vs. Cancellation of Mortgage Bonds
Cited to support the principle that an auction should mark the final stage of asset realization, implying that liens should generally cease to exist.
BGE 111 III 26 (Art. 142 LEF)
Forced sale of mortgaged property proceeds despite pending invalidity action and disposition restriction under foreign land acquisition decree.
Applied by analogy to require a double call for bids if the registered restriction is considered in the forced sale procedure.
OG AB 19 6 · ar (Art. 142 SchKG)
Appealability of Debt Enforcement Decision Regarding Double Call in Foreclosure Sale Conditions
While this article defines the substantive matter being appealed (double call), it is not explicitly cited in the final orders (1-4), therefore it must be excluded.
15.2020.97 · ti (art. 142 LEF)
Appeal Regarding Execution Competence, Auction Procedure, and Preliminary Challenges Dismissed
Cited in the reasoning regarding the issues of double auction bidding.
105 2019 41 · fr (art. 142 LP)
Creditor Challenge to Distribution Schedule Based on Overturned Debt Assessment and Pending Usufruct Dispute
Cited in the reasoning regarding the double bid procedure, which influenced the decision regarding the surplus of the auction sale.
15.2012.36 · ti (art. 142 LEF)
Appeal Concerning Forced Property Sale Conditions and Auction Procedure
Applied analogically to grant mortgage creditors the right to request a double auction round concerning lease/rental contracts.
15.2012.24 · ti (art. 142 LEF)
Challenge to Forced Sale Encumbrance List in Agricultural Property Execution
Cited in the final list of articles used, related to the auction conditions, although primarily relevant to the rejected claim about the lease agreement.
LP 11 30 · vs (art. 142 LP)
Mortgage Enforcement Auction Challenge Dismissed on Procedural and Substantive Grounds
Cited in the context of rejecting the argument concerning the double bidding procedure ('double mise à prix').
A/46/2007 · ge (Art. 142 LP)
Pledge Enforcement on Multiple Properties and Timeliness of Sale Challenges
Cited in the complaint regarding the double bidding procedure, but the inadmissibility ruling on the merits precluded its direct application in the final order.
SKA 2003 11 · gr (Art. 142 Abs. 1 SchKG)
Bank Appeal for Property Auction Annulment Due to Undisclosed Leases Dismissed
Cited in the reasoning regarding when a double call is possible (only for rights entered in the schedule of charges).
SKA 2003 11 · gr (Art. 142 Abs. 2 SchKG)
Bank Appeal for Property Auction Annulment Due to Undisclosed Leases Dismissed
Cited in the reasoning regarding the conditions for ordering a double call.
SKA 2003 11 · gr (Art. 142 SchKG)
Bank Appeal for Property Auction Annulment Due to Undisclosed Leases Dismissed
Cited multiple times in the reasoning regarding the requirement for double call (Doppelaufruf) based on rights recorded in the schedule of charges.
AGVE.2002.S.643.Nr · ag (Art. 142 SchKG)
Foreclosure Auction Servitude Deletion Dispute
Cited as the basis for the double auction procedure, which is central to the court's decision regarding the deletion of burdens.
AGVE.2002.147 · ag (Art. 142 SchKG)
Forced Auction Cancellation of Easements "Right and Burden"
This article governs the procedure for a double call in foreclosure sales, allowing for the deletion of subsequent encumbrances if they negatively impact the mortgage holder's coverage.