272 ZPOCPC

CH

Art. 6 Codice di diritto processuale civile svizzero (CPC) - Tribunale commerciale

CPC; Parte prima: Disposizioni generali; Titolo secondo: Competenza dei tribunali e ricusazione; Capitolo 1: Competenza per materia e competenza funzionale

Apri la fonte ufficiale Atto completo (426 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 6 CPC · Tribunale commerciale

I Cantoni possono attribuire a un tribunale specializzato il giudizio, in istanza cantonale unica, sul contenzioso commerciale (tribunale commerciale).

Vi è contenzioso commerciale se: a. la controversia si riferisce all’attività commerciale di una parte almeno; b. il valore litigioso eccede 30 000 franchi o si tratta di una controversia non patrimoniale; c. le parti risultano iscritte come enti giuridici nel registro svizzero di commercio o in un analogo registro estero; e d. non si tratta di una controversia derivante da un rapporto di lavoro, di una controversia secondo la legge del 6 ottobre 1989 sul collocamento o la legge del 24 marzo 1995 sulla parità dei sessi, né di una controversia in materia di locazione e affitto di abitazioni e locali commerciali o di affitto agricolo.

Se soltanto il convenuto è iscritto come ente giuridico nel registro svizzero di commercio o in un analogo registro estero, ma le altre condizioni risultano adempiute, l’attore può scegliere tra il tribunale commerciale e il giudice ordinario.

I Cantoni possono altresì attribuire al tribunale commerciale il giudizio su: a. le controversie di cui all’articolo 5 capoverso 1; b. le controversie in materia di società commerciali e cooperative; c. le controversie che adempiono le seguenti condizioni: 1. la controversia si riferisce all’attività commerciale di una parte almeno, 2. il valore litigioso raggiunge almeno 100 000 franchi, 3. le parti acconsentono all’attribuzione del giudizio della controversia al tribunale commerciale, e 4. al momento del consenso almeno una parte ha domicilio, dimora abituale o sede all’estero.

Il tribunale commerciale è parimenti competente per l’emanazione di provvedimenti cautelari prima della pendenza della causa.

Qualora, in caso di litisconsorzio, non tutti i litisconsorti siano iscritti come enti giuridici nel registro svizzero di commercio o in un analogo registro estero, il tribunale commerciale è competente soltanto se lo è per tutte le azioni.

← Art. 5 CPC Codice di diritto processuale civile svizzero (CPC) - Oggetto Art. 7 CPC →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (430)

HG 2015 28 · be (Art. 6 Abs. 2 Bst. c ZPO)

Lack of Subject-Matter Jurisdiction Over Construction Lien Request Due to Partner Status

This provision defines the cumulative requirement for the court's substantive jurisdiction based on registration in the commercial register, which was found not to be met by the respondent's registration as a general partner.

HG 2014 9 · be (Art. 6 ZPO)

Commercial Court Jurisdiction Over Non-Contentious Re-registration Application

The court determined that it lacked objective jurisdiction based on the applicable provisions of the Code of Civil Procedure (ZPO).

HG 2012 127 · be (Art. 6 ZPO)

Jurisdictional Defect in Co-Litigation Due to Unregistered Defendant

The overall lack of substantive jurisdiction, as defined by this article, for one of the co-defendants required the refusal of jurisdiction for all.

HOR.2025.26 · ag (Art. 6 ZPO)

Seller v. Buyer (Non-payment of Photovoltaic Components)

Cited as the prerequisite for the Commercial Court's jurisdiction in an acknowledgment of debt claim.

HOR.2025.3 · ag (Art. 6 Abs. 2 ZPO)

Subcontractor Fails to Prove Lien Claim Due to Insufficient Evidence and Untimely Filing

This article was used to establish the court's subject-matter jurisdiction.

HSU.2025.35 · ag (Art. 6 Abs. 2 ZPO)

Provisional Construction Lien Granted Pending Lawsuit

This provision is cited to establish the subject matter jurisdiction of the single judge at the Commercial Court.

HSU.2025.35 · ag (Art. 6 Abs. 5 ZPO)

Provisional Construction Lien Granted Pending Lawsuit

This provision is cited to establish the subject matter jurisdiction of the single judge at the Commercial Court.

HSU.2025.38 · ag (Art. 6 Abs. 4 lit. b ZPO)

Applicant's Claim of Shareholder Status Fails in Light of Prior Judgment

This provision was used to establish the subject-matter jurisdiction of the single judge at the Commercial Court for precautionary measures.

HSU.2025.38 · ag (Art. 6 Abs. 5 ZPO)

Applicant's Claim of Shareholder Status Fails in Light of Prior Judgment

This provision was used in conjunction with Art. 6 Abs. 4 lit. b ZPO to establish the subject-matter jurisdiction of the single judge at the Commercial Court for precautionary measures.

HE250060 · zh (Art. 6 Abs. 2 ZPO)

Leasing Company v. Lessee: Immediate Return of Vehicle Ordered

Basis for the jurisdiction of the single judge.

HSU.2025.26 · ag (Art. 6 Abs. 2 lit. d ZPO)

Labor Law Dispute Excludes Commercial Court Jurisdiction Over Pension Agreement Liquidation Request

The court used this provision to determine that it lacked subject-matter jurisdiction because the dispute arose from an employment relationship, not a commercial one.

MH250001.Z3 · zh (Art. 6 ZPO)

Tenancy Court Jurisdiction for Post-2025 Lawsuits and Third-Party Claims

Used to reject the defendants' argument regarding the subject-matter jurisdiction of the court.

HG210076 · zh (Art. 6 Abs. 1 ZPO)

ERP Software Payment Dispute and Counterclaims for Delay Penalties

Determines the subject matter jurisdiction of the court.

HOR.2024.61 · ag (Art. 6 Abs. 4 ZPO)

Copyright Holder v. Defendant: Unpaid Royalties and Default Judgment

Grants jurisdiction to the Commercial Court.

HG220107 · zh (Art. 6 Abs. 2 ZPO)

Plaintiff v. Defendant: Recovery of Connection Fees Under Lump-Sum Contract

Cited regarding the subject-matter jurisdiction of the Commercial Court, which is assumed for the decision.