272 ZPOCPC

CH

Art. 396 Codice di diritto processuale civile svizzero (CPC) - Motivi di revisione

CPC; Parte terza: Arbitrato; Titolo settimo: Mezzi d’impugnazione; Capitolo 2: Revisione

Apri la fonte ufficiale Atto completo (426 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 396 CPC · Motivi di revisione

Una parte può chiedere la revisione del lodo al tribunale statale competente secondo l’articolo 356 capoverso 1 se: a. ha successivamente appreso fatti rilevanti o trovato mezzi di prova decisivi che non ha potuto allegare nella precedente procedura nonostante abbia usato la dovuta attenzione, esclusi i fatti e mezzi di prova sorti dopo la pronuncia del lodo; b. da un procedimento penale risulta che il lodo a lei sfavorevole è stato influenzato da un crimine o da un delitto; non occorre che sia stata pronunciata una condanna dal giudice penale; se il procedimento penale non può essere esperito, la prova può essere addotta in altro modo; c. fa valere che l’acquiescenza, la desistenza o la transazione arbitrale è inefficace; d. un motivo di ricusazione ai sensi dell’articolo 367 capoverso 1 lettera c è stato scoperto, nonostante sia stata usata la dovuta attenzione, soltanto dopo la chiusura del procedimento arbitrale, sempre che non si disponga di un altro mezzo d’impugnazione.

La revisione può essere chiesta per violazione della CEDU se: a. la Corte europea dei diritti dell’uomo ha accertato in una sentenza definitiva (art. 44 CEDU) che la CEDU o i suoi protocolli sono stati violati oppure ha chiuso la causa con una composizione amichevole (art. 39 CEDU); b. un indennizzo è inadatto a compensare le conseguenze della violazione; e c. la revisione è necessaria per rimuovere la violazione.

← Art. 395 CPC Codice di diritto processuale civile svizzero (CPC) - Oggetto Art. 397 CPC →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (36)

C3 22 39 · vs (Art. 396 Abs. 1 ZPO)

Right of Way Claim Dismissed for Lack of Standing and Necessary Parties

Not cited in the dispositive.

C/6578/2020 · ge (Art. 396 al. 1 let. a CPC)

Application for Revision of Arbitral Award Denied Due to Lack of Due Diligence

This provision defines the ground for revision of an arbitral award, which the court ultimately rejected the request based upon.

ARMP.2020.91 · ne (Art. 396 al. 1 CPC)

Prosecutor v. Defendant (Seizure Maintenance Appeal)

Cited in the reasoning to confirm that the appeals were lodged within the legal form and deadline.

HC.2018.954 · vd (Art. 396 al. 1 let. b CPC)

Foundation v. Athlete: Award Revision Based on Post-Award Perjury Conviction

The request for revision was admitted based on the fact that the arbitral award was influenced by a criminal offense (false testimony).

ARMP.2018.93 · ne (Art. 396 al. 1 CPC)

Prosecutor v. Accused on Pre-Trial Detention for Aggravated Robbery

Cited to confirm that the appeal met the formal requirements for admissibility.

NP130033 · zh (Art. 396 Abs. 1 lit. c ZPO)

Settlement Revocation Disputes and Appealability

Cited as the legal basis for the appeal against the closure of the proceedings.

Arr.t.2011.76 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Involuntary Hospitalization and Provisional Civil Interdiction Upheld

Cited in the reasoning leading to the order that the judgment be rendered without costs.

Arr.t.2010.1625 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Curatorship Termination and Civil Interdiction for Alcoholism-Induced Mental Disorder

This procedural article was cited in the reasoning leading to the decision that the appeal would be decided without costs.

Arr.t.2010.1503 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Appeal Regarding Voluntary Tutelage Decision Based on Procedural Error

Cited in relation to the decision to render the ruling without costs.

Arr.t.2010.1673 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Cantonal Court Upholds Provisional Civil Interdiction and Placement for Alcoholism and Self-Endangerment

Cited as the legal basis for rendering the judgment without costs.

Arr.t.2010.1530 · vd (art. 396 al. 2 in fine CPC)

Appeal of Protective Custody and Placement Order Due to Incapacity

Cited alongside TFJC for the decision to render the judgment without costs.

Arr.t.2010.1667 · vd (art. 396 al. 2 i. f. CPC)

Appeal Regarding Civil Interdiction and Facility Placement for Incapacitated Individual

Cited in conjunction with TFJC to rule on the payment of costs.

Arr.t.2010.1247 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Provisional Civil Interdiction and Guardian Appointment Upheld for Incapacitated Individual

This provision was cited in the final order regarding the decision not to charge court costs.

Arr.t.2010.1500 · vd (Art. 396 al. 2 i. f. CPC)

Appeal Regarding Civil Interdiction for Paranoid Psychosis After Relocation

Cited in conjunction with Art. 236 al. 2 TFJC, this provision governed the decision to render the judgment without costs in this procedural context.

Arr.t.2010.1144 · vd (art. 396 al. 2 i. f. CPC)

Guardianship Upheld for Individual with Paranoid Personality Disorder

Cited in the reasoning section explaining why the final ruling was rendered without costs.