Legislator Giurisprudenza & Legislazione
232.14 PATGLBI CH

Art. 7 Legge federale del 25 giugno 1954 sui brevetti d'invenzione (LBI)

LBI; Titolo primo: Disposizioni generali; Capo primo: Condizioni richieste per l’ottenimento del brevetto ed effetti del brevetto; E. Novità dell’invenzione; I. Stato della tecnica
Apri la fonte ufficiale Atto completo (201 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 7 LBI

È considerata nuova l’invenzione che non è compresa nello stato della tecnica.

Lo stato della tecnica è costituito da tutto ciò che è stato reso accessibile al pubblico prima della data del deposito o della data di priorità mediante una descrizione scritta od orale, un uso o un qualsiasi altro modo.

Per quanto riguarda la novità, lo stato della tecnica comprende anche il contenuto di un deposito anteriore o fruente di una priorità anteriore per la Svizzera nella versione originaria, la cui data di deposito o di priorità precede quella indicata nel capoverso 2 e che è stata resa accessibile al pubblico soltanto a tale data o dopo tale data, purché: a. nel caso di una domanda internazionale, siano adempite le condizioni di cui all’articolo 138; b. nel caso di una domanda europea derivata da una domanda internazionale, siano adempite le condizioni di cui all’articolo 153 capoverso 5 della Convenzione del 5 ottobre 1973 sul brevetto europeo nella versione riveduta del 29 novembre 2000 ; c. nel caso di una domanda europea, per la designazione valida della Svizzera siano state versate le tasse di cui all’articolo 79 capoverso 2 della Convenzione del 5 ottobre 1973 sul brevetto europeo nella versione riveduta del 29 novembre 2000.

← Art. 6 LBI Legge federale del 25 giugno 1954 sui brevetti d'invenzione (LBI) Art. 7a LBI →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (23)

S2024-003 (Art. 1 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1 PatG)
Bayer Healthcare LLC v. Alkem Laboratories Ltd.
These provisions define the requirement of novelty for an invention.
O2023-004 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Claims Invalidity and Dismissal of Infringement Suit
Used to determine the novelty requirement for an invention.
O2020-014 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Dismissed Over Mobile Symbol Transmission Claims
Cited for the requirement that an invention must be novel compared to the entire prior art.
O2020-014 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Patent Dismissed Over Mobile Symbol Transmission Claims
Defines the prior art as anything made public before the filing or priority date.
O2021-009--O2021-010 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Defines the patentability requirement of novelty.
O2021-009--O2021-010 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Used to determine if an invention is new.
O2021-009--O2021-010 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Used to define the state of the art.
O2020-002 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Invalidated Due to Lack of Novelty in Beverage Capsule Design
Cited as a requirement for an invention to be novel.
O2018-004 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Holder's Mid-Litigation Claim Amendment and Unfair Competition Finding
Cited for the novelty requirement of an invention.
O2018-004 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Patent Holder's Mid-Litigation Claim Amendment and Unfair Competition Finding
Cited for the definition of prior art.
O2017-002 (Art. 7 PatG)
Novelty of Machine Cutting Patent Found Lacking Due to Prior Art
Used to declare the patent invalid due to lack of novelty.
O2016-001 (Art. 7 al. 1 LBI)
Patent Validity and Ownership Dispute Denied
Cited to define what constitutes a novel invention in relation to the state of the art.
O2015-018 (art. 7 al. 2 LBI)
Patent Validity and Ownership Dispute Dismissed
Cited to define what constitutes prior art.
O2015-012 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
AstraZeneca AB v. Generics (UK) Ltd t/a Mylan
This provision defines the state of the art and was cited in the reasoning regarding patentability.
O2013-011 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Mootness Doctrine Applied to Expired Supplementary Protection Certificate in Nullity Action
Defines the scope of prior art to be considered when assessing inventiveness.