Legislator Giurisprudenza & Legislazione
232.14 PATGLBI CH

Art. 58 Legge federale del 25 giugno 1954 sui brevetti d'invenzione (LBI)

LBI; Titolo secondo: Rilascio del brevetto; Capo primo: La domanda di brevetto; F. Modifica degli atti tecnici
Apri la fonte ufficiale Atto completo (201 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 58 LBI

Fintanto che la procedura di esame non è terminata, al richiedente va data almeno una possibilità di modificare gli atti tecnici.

Gli atti tecnici non possono tuttavia essere modificati in modo tale che l’oggetto della domanda di brevetto modificata vada oltre il contenuto degli atti tecnici depositati originariamente.

← Art. 57 LBI Legge federale del 25 giugno 1954 sui brevetti d'invenzione (LBI) Art. 58a LBI →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (5)

O2023-004 (Art. 58 Abs. 2 PatG)
Patent Claims Invalidity and Dismissal of Infringement Suit
Cited as the national equivalent to Article 123(2) EPC concerning the prohibition of amendments that extend the subject matter beyond the initial application.
O2020-014 (Art. 58 Abs. 2 PatG)
Patent Dismissed Over Mobile Symbol Transmission Claims
Cited as the Swiss Patent Act's equivalent of the European Patent Convention's rule restricting amendments in the application procedure.
O2021-009--O2021-010 (Art. 58 Abs. 2 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Used to restrict amendments to patent applications to prevent extension beyond the original disclosure.
O2020-002 (Art. 58 Abs. 2 PatG)
Patent Invalidated Due to Lack of Novelty in Beverage Capsule Design
Cited to prohibit changes that extend the subject matter beyond the original application.
B-1597/2021 (Art. 58 Abs. 2 PatG)
Inductive Combustion Chamber Patent Rejected for Unmaketitle Expansion of Claims
This provision was used to reject the patent application because the amendments made to the technical documents went beyond the content of the originally filed documents.