232.11 MSCHGLPM

CH

Art. 55 Legge federale del 28 agosto 1992 sulla protezione dei marchi e delle indicazioni di provenienza (LPM) - Azione d’esecuzione di una prestazione

LPM; Titolo 3: Protezione giuridica; Capitolo 1: Protezione di diritto civile

Apri la fonte ufficiale Atto completo (111 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 55 LPM · Azione d’esecuzione di una prestazione

La persona che subisce o rischia di subire una violazione del diritto al marchio o a un’indicazione di provenienza può chiedere al giudice: a. di proibire una violazione imminente; b. di fare cessare una violazione attuale; c. di ingiungere al convenuto d’indicare la provenienza e la quantità degli oggetti in suo possesso muniti illecitamente di un marchio o di un’indicazione di provenienza, nonché i destinatari e l’entità delle loro ulteriori forniture ad acquirenti commerciali.

Sono fatte salve le azioni secondo il Codice delle obbligazioni volte a ottenere il risarcimento, la riparazione del torto morale o la restituzione di un utile, giusta le disposizioni sulla gestione d’affari senza mandato.

L’azione d’esecuzione di una prestazione può essere promossa soltanto dopo che il marchio è stato registrato. Un danno può essere fatto valere con effetto retroattivo al momento in cui il convenuto è venuto a conoscenza del contenuto della domanda di registrazione.

L’uso, contrario al regolamento, di un marchio di garanzia o di un marchio collettivo costituisce pure una violazione del diritto al marchio.

Chi dispone di una licenza esclusiva è legittimato in proprio all’azione indipendentemente dal fatto che la licenza sia iscritta nel registro, sempre che il contratto di licenza non lo escluda espressamente. Tutti i titolari di una licenza possono intervenire nell’azione per far valere il proprio danno.

← Art. 54 LPM Legge federale del 28 agosto 1992 sulla protezione dei marchi e delle indicazioni di provenienza (LPM) - Definizione Art. 56 LPM →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (87)

C/13299/2025 · ge (art. 55 al. 1 let. b LPM)

Trademark Infringement Claim Rejected for Lack of Prima Facie Case and Procedural Defect

The rejection of the measure based on trademark infringement is linked to the failure to establish trademark co-ownership as required by this article for standing to sue.

C/3735/2025 · ge (art. 55 al. 1 let. a et b LPM)

Sole Proprietor v. Association Regarding Trademark Transfer and Provisional Measures

Cited as the basis for requesting the cessation or prohibition of infringement of trademark rights or unfair competition, which was the core claim being evaluated.

C/21608/2022 · ge (Art. 55 al. 1 let. b LPM)

Holding Company v. Foundation (Trademark Use in Class 41)

This provision, concerning the right to seek cessation of infringement, was cited in the context of explaining the rights afforded to a trademark holder whose rights are violated.

OG.2017.00019 · gl (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

BMW v. Former Authorized Dealer Trademark Infringement

Cited as the legal basis for prohibiting infringing uses of trademarks.

OG.2017.00019 · gl (Art. 55 Abs. 1 lit. b MSchG)

BMW v. Former Authorized Dealer Trademark Infringement

Cited as the legal basis for ordering the removal of infringing material.

HSU.2023.29 · ag (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

Solex trademark dispute: No likelihood of confusion with Sola mark

Cited as the legal basis for requesting an injunction to prohibit a threatened infringement of trademark rights.

HSU.2023.29 · ag (Art. 55 Abs. 1 lit. b MSchG)

Solex trademark dispute: No likelihood of confusion with Sola mark

Cited as the legal basis for requesting a remedy to eliminate an existing infringement of trademark rights.

HG190167 · zh (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

Trademark Infringement and Invalidation Based on Likelihood of Confusion

Basis for granting the injunction against the defendant regarding the use of the sign.

Z2 2023 38 · zg (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

Swiss Re v. Swiss RE-Estate GmbH: Trademark Infringement and Name Confusion

Basis for ordering the defendant to cease using the designation 'Swiss Re' concerning trademark law.

OGVE.2018.19.Nr.7 · ow (Art. 55 Abs. 1 lit. b MschG)

Immovesta AG v. Immovest AG: Name Priority Dispute

This provision is used to support the order for the defendant to have the company name 'Immovest AG' deleted from the commercial register.

HOR.2019.46 · ag (Art. 55 Abs. 1 lit. b MSchG)

CELLTONE v. CELLUTONE: Trademark Infringement in Cosmetics

Cited as the legal basis for prohibiting the use of a trademark that causes confusion.

Z2 2020 33 · zg (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

VON ROLL Mark Use Infringement and Contractual Rights Dispute

Basis for prohibiting Defendants 1 and 2 from advertising, offering, selling, distributing, or storing the specified products under the mark 'VON ROLL' in isolation.

HG200039 · zh (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

Trademark Infringement and Unfair Competition Following License Termination

Basis for granting the injunction against the defendant concerning the defendant's signs.

HG200039 · zh (Art. 55 Abs. 1 lit. b MSchG)

Trademark Infringement and Unfair Competition Following License Termination

Basis for granting the request for removal (dispositive order 4) concerning the existing infringement.

HG190217 · zh (Art. 55 Abs. 1 lit. a MSchG)

Trademark Infringement and Concession Agreement Interpretation

This provision is the basis for granting the plaintiff's request for an injunction against trademark infringement, as the third claim (Ziff. 3) was deemed sufficiently specific.