Legislator Giurisprudenza & Legislazione
220 ORCO CH

Art. 332 Legge federale del 30 marzo 1911 di complemento del Codice civile svizzero (CO)

CO; Parte seconda: Dei singoli contratti; Titolo decimo: Del contratto di lavoro; Capo primo: Del contratto individuale di lavoro; E. Diritti sulle invenzioni e sui design
Apri la fonte ufficiale Atto completo (1,685 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 332 CO

Le invenzioni e i design, tutelabili o no, che il lavoratore ha fatto o ai quali ha partecipato nello svolgimento della sua attività lavorativa e nell’adempimento dei suoi obblighi contrattuali, appartengono al datore di lavoro.

Il datore di lavoro può, per accordo scritto, riservarsi l’acquisto delle invenzioni e dei design che il lavoratore ha fatto nello svolgimento della sua attività lavorativa ma non nell’adempimento dei suoi obblighi contrattuali.

Il lavoratore che ha fatto un’invenzione o un design conformemente al capoverso 2 deve informarne per scritto il datore di lavoro; questi deve comunicargli per scritto entro sei mesi, se vuole acquistare l’invenzione rispettivamente il design oppure lasciarglieli.

Se l’invenzione o il design non sono lasciati al lavoratore, il datore di lavoro deve pagargli uno speciale equo compenso, determinato tenendo conto di tutte le circostanze, segnatamente il valore economico dell’invenzione rispettivamente del design, la cooperazione del datore di lavoro e dei suoi ausiliari, l’impiego degli impianti aziendali e le spese sopportate dal lavoratore nonché la sua situazione nell’azienda.

← Art. 331f CO Legge federale del 30 marzo 1911 di complemento del Codice civile svizzero (CO) Art. 332a CO →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (11)

O2023-002--O2023-008 (Art. 332 Abs. 1 OR)
Employer Owns Patent for Employee's Asphalt Regeneration Invention
This provision is the legal basis for classifying the invention as a work-related invention, meaning the rights to it belong to the employer.
O2016-001 (Art. 332 al. 1 CO)
Patent Validity and Ownership Dispute Denied
Cited to establish that inventions made by an employee in the course of their employment belong to the employer.
S2018-003 (art. 332 CO)
Patent Applications: Prohibition on Disposal Extended
Determines that inventions made by an employee during their employment belong to the employer.
O2015-018 (art. 332 al. 1 CO)
Patent Validity and Ownership Dispute Dismissed
Cited to determine ownership of inventions made by employees during their employment.
CCIV.2013.10 · ne (Art. 332 al. 1 CO)
Co-Founder v. Watch Company Patent Ownership Dispute
Cited extensively in the reasoning as a potential basis for determining ownership in the hypothesis of an employment contract, although the final orders do not rely solely on this classification.
CACIV.2011.68 · ne (Art. 332 ss CO)
Appellant's Claim for Indirect Investment Losses and Invalid Cession of Corporate Claims
Cited in the reasoning when discussing the illegality of transfers out of company funds without justification or contract.
HC.2012.337 · vd (Art. 332 al. 1 CO)
Employee Inventions and Termination for Disloyal Conduct
The court implicitly confirms that the appeal relating to the ownership of the service inventions was correctly rejected, as the judgment was confirmed (see point 4 of the reasoning).
66.2011.FAB · vd (art. 332 al. 1 CO)
Employee Invention Ownership and Compensation Dispute
The court based its decision that the 'no wiping' and 'recto verso' systems are service inventions, belonging to the defendant employer, on this article.
VPB 2000.457 (Art. 332 CO)
Swiss Federal Law on the Protection of Designs
This article concerns inventions and designs created by employees, and it was applied to determine ownership of such creations.
TPF 2010 15 (Art. 332 CO)
Professor acquitted of public interest disloyalty, convicted of repeated disloyalty.
This article was deemed not applicable because the accused did not act in service of his employer and in accordance with contractual obligations when passing contracts with third parties.
PKG 1996 10 · gr (Art. 332 ff. OR)
Snowboard Instructor Non-Compete Clause Validity
Cited as existing legal protection that overlaps with the interest protected by the non-compete clause.