Legislator Giurisprudenza & Legislazione
834.800 UVGLAALAINF CH-BS

§ 9 Ordinanza d'esecuzione della legge federale sull'assicurazione contro gli infortuni (LAINF) - Disposizione finale

1. Interpretazione Generale Questo articolo stabilisce che la comprensione e l'applicazione delle leggi devono essere guidate dai principi generali e dal contesto in cui le leggi sono state formulate. È imperativo che ogni disposizione legale venga esaminata in relazione al suo scopo originale e all'intento del legislatore. Inoltre, il linguaggio utilizzato in una legge deve essere interpretato secondo il suo significato plain e comune, salvo che il contesto richieda una lettura diversa. In situazioni dove il testo della legge risulti ambiguo o non chiaro, si deve fare riferimento a precedenti giuridici o a commentari attendibili per una guida interpretativa. 1.1 Applicazione delle Norme In caso di conflitto tra disposizioni di varie leggi, si deve applicare la norma specifica o speciale rispetto a quella generale. Inoltre, le leggi non devono essere interpretate in maniera tale da risultare retroattive, se non esplicitamente stabilito altrimenti dal legislatore. Le interpretazioni devono promuovere la giustizia e l'equità, garantendo che le decisioni prese siano in linea con i diritti costituzionalmente protetti. 1.2 Effetto delle Interpretazioni Le interpretazioni fornite dai tribunali hanno effetto vincolante, a meno che non siano sovvertite da un giudizio di un'autorità giuridica superiore. Tale processo assicura l'uniformità e la coerenza nell'applicazione della legge. Tuttavia, la possibilità di revisione dell'interpretazione attraverso i mezzi legali appropriati rimane accessibile alle parti interessate, garantendo un sistema dinamico e giusto di amministrazione della giustizia.
Apri la fonte ufficiale Atto completo (9 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

§ 9 Regolamento alla Legge Federale sull'Assicurazione contro gli Infortuni (LAINF) · Disposizione finale

1. Questo regolamento è da pubblicare; diventa efficace alla data della pubblicazione.

← § 8 Regolamento alla Legge federale sull'assicurazione contro gli infortuni (LAINF) Ordinanza d'esecuzione della legge federale sull'assicurazione contro gli infortuni (LAINF) - Supervisione Generale

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (8)

UV.2022.25 · bs (Art. 9 Abs. 1 UVG)
Home Care Employee Covid-19 Infection Recognized as Occupational Disease
The court's decision to grant the appeal and recognize the Covid-19 illness as an occupational disease is based on the finding that the professional activity constituted a predominant cause for the illness, implying the double risk threshold of this article was met.
UV.2022.25 · bs (Art. 9 Abs. 2 UVG)
Home Care Employee Covid-19 Infection Recognized as Occupational Disease
The court noted that recognizing the illness under the general clause (Art. 9 Abs. 2 UVG) was unnecessary since the conditions under Art. 9 Abs. 1 UVG were met.
UV.2022.21 · bs (Art. 9 UVG)
Senior Physician's COVID-19 Infection Not Occupational Disease
The court applied this article in conjunction with Art. 6 Abs. 1 UVG to determine that the Covid-19 infection did not qualify as an occupational disease, leading to the dismissal of the appeal.
UV.2020.46 · bs (Art. 9 Abs. 2 UVG)
Welders' Cervical Spine Degeneration Benefit Appeal Dismissed
This article governs the conditions under which other diseases, besides listed ones, are considered occupational diseases, which was the central issue in the denial of benefits.
UV.2020.32 · bs (Art. 9 Abs. 1 UVG)
Appeal Dismissed: Carpal Tunnel Syndrome Not Compensable Occupational Disease
The court implicitly confirmed the application of this provision by finding that the Karpaltunnelsyndrom (CTS) was not established as a compensable occupational disease because the causal link (more than 50%) was not met, which is the standard set by this article for listed diseases.
UV.2020.32 · bs (Art. 9 Abs. 2 UVG)
Appeal Dismissed: Carpal Tunnel Syndrome Not Compensable Occupational Disease
The court determined that examining the requirements of this article (75% causation) was unnecessary because the lower threshold of Art. 9 Abs. 1 (more than 50%) was not met.
UV.2020.8 · bs (Art. 9 Abs. 1 UVG)
Appeal Dismissed: Occupational Disease Claim for Lung Condition Denied
The court rejected the appeal, confirming that the lung disease was not considered a disease caused predominantly or exclusively by the professional activity, as defined in this article, based on the expert evidence.
UV.2019.21 · bs (Art. 9 Abs. 2 UVG)
Appeal Dismissed: Back and Hip Ailments Not Occupational Disease Due to Lack of Causal Link
The court implicitly upheld the rejection of benefits based on the finding that the required threshold of at least 75% causal link between the work and the ailments was not met under this provision.