Legislator Giurisprudenza & Legislazione
721.0 BAUGLC CH-BE

Art. 142 Legge Urbanistica (BauG) - Principio

Misure e Finanziamento - Compensazione dei Vantaggi Pianificatori
Apri la fonte ufficiale Atto completo (215 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 142 Legge Urbanistica (BauG) - Principio · Principio

1. I proprietari dei terreni che, a seguito di una pianificazione, ottengono un aumento di valore, versano un'imposta sul plusvalore conformemente a quanto previsto da questa legge e dalle disposizioni emanate dai comuni.

2. La Confederazione, il Cantone e i Comuni ai sensi dell'articolo 2 GG, nonché terzi incaricati di svolgere compiti di diritto pubblico a loro attribuiti, sono tenuti a pagare l'imposta solo per i plusvalori derivanti dalla pianificazione su terreni che non servono direttamente a scopi pubblici.

3. Tutti i successori legali sono solidalmente responsabili per le imposte sul plusvalore in sospeso al momento dell'acquisizione della proprietà, che vengono loro notificate dal comune tramite un atto amministrativo.

4. I Comuni regolano la compensazione dei vantaggi pianificatori conformemente al diritto federale (art. 5 RPG) e alle disposizioni di questa legge in un regolamento.

5. I Comuni che non hanno emanato un regolamento impongono, secondo le disposizioni di questa legge, un'imposta sul plusvalore del 20 percento del plusvalore derivante dalla pianificazione, in caso di inserimento in zona edificabile.

← Art. 141 Legge Edilizia (LegE) Diritto edilizio pubblico - Requisiti per la costruzione Art. 142a Legge sull'Edilizia (BauG) →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (1)

100 2021 125 · be (Art. 142 Abs. 2 BauG)
Foundation's Challenge to Development Value Tax on Public-Mandated Housing Land
The Tribunal ruled that the conditions for the exemption for the appellant under this provision were not met, leading to the dismissal of the appeal regarding the exemption.