161.1 GSOGLOJM

CH-BE

Art. 56 Legge sull'organizzazione delle autorità giudiziarie e della procura (LOAG) - Organo giudicante

Tribunali Superiori - Consiglio di Stato

Apri la fonte ufficiale Atto completo (107 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 56 Legge sull'organizzazione delle autorità giudiziarie e della procura (LOAG) · Organo giudicante

1. Le sezioni giudicano solitamente in composizione di tre giudici.

2. Esse giudicano in composizione di cinque giudici

a) sulle controversie di rilevanza fondamentale,

b) in caso di conflitti di competenza,

c) su richieste di revoca di membri di autorità a tempo pieno.

3. Esse valutano casi palesemente fondati o palesemente infondati in composizione di due giudici.

4. Il tribunale arbitrale nelle controversie di assicurazione sociale giudica in composizione di tre giudici. È composto da un membro di una sezione come presidente neutrale e da un rappresentante di ciascuno degli assicuratori e dei fornitori di prestazioni coinvolti. Questi ultimi sono designati dal presidente neutrale.

5. I collegi giudicanti decidono all'unanimità per circolazione degli atti. Nelle controversie che non sono di rilevanza fondamentale né di grande importanza, possono anche adottare decisioni a maggioranza per circolazione degli atti. Negli altri casi tra loro, conducono una consulenza sul giudizio.

6. Ogni membro del collegio giudicante può richiedere lo svolgimento di una consulenza sul giudizio.

← Art. 55 Legge sull'organizzazione delle autorità giudiziarie e della procura (GSOG) - Presidente di sezione Oggetto Art. 57 Legge sull'Organizzazione delle Autorità Giudiziarie e della Procura (GSOG) →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (515)

100 2022 347 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Building Permit Denial Due to Mandatory Zone Boundary Clearance Violation

Cited to justify the decision being made by a five-member panel due to the fundamental nature of the legal question.

100 2022 35 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Property Owners v. Municipality Regarding Water and Sewage Flat-Rate Fees and Procedural Defects

Cited in the reasoning (E. 1.2) justifying the decision for the three-person panel to hear the case.

100 2020 461 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Cantonal Financial Control Report Access Denial Upheld

Cited to establish the legal basis for the court ruling in a five-member panel due to the fundamental importance of the dispute.

100 2019 385 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Student Grant Calculation Disclosure and Stepfather Income Inclusion Appeal

Cited in the reasoning (E. 1.2) regarding the composition of the court (five judges), but not explicitly cited in the final orders (1-5).

100 2020 299 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Bern-Mittelland Prefectural Office Decision Annulled Due to Invalid Signatory Authority

Cited to justify the decision being made by a five-member panel due to the fundamental nature of the issue concerning the authority to decide.

100 2019 115 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Bernese Real Estate Tax Exemption Dispute Regarding Main Residence Requirements and Deferral Periods

Cited in the reasoning (E. 1.4) for deciding the case with a panel of three judges based on the specific legal circumstances.

100 2019 136 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Municipality v. Sub-Prefecture (Earned Income Allowance and Subsidized Employment)

Cited for the decision to judge the case in a panel of five because it concerns a matter of fundamental importance.

100 2019 281 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. b GSOG)

Jurisdiction over Termination of Public-School Apprenticeship Contract

This procedural rule mandates that the Administrative Court decides on conflicts of jurisdiction while sitting in a panel of five judges.

200 2019 78 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Employee Insolvency Compensation Claim Barred by Statute of Limitations Following Provisional Composition Moratorium

Cited in the reasoning regarding the composition of the court but not explicitly in the dispositive orders.

100 2015 223 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Admissibility of Appeal Against Interlocutory Cost Decision in Land Acquisition Permit Case

Cited in the reasoning (E. 2.9) justifying the five-judge panel consideration. Not in the dispositive.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the standard chamber composition.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the usual composition of the chambers (three judges).

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 2 lit. a GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the five-judge composition for fundamental questions.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 2 lit. a GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited to establish the basis for the court hearing in five-judge session due to the fundamental legal question.

200 2016 234 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

EU Citizen Employed Abroad by Swiss Confederation Entitled to Mandatory Swiss Social Security Coverage

Cited in the reasoning regarding the composition of the judging panel.